臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第391號

• 裁判案由: 違反動產擔保交易法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 18 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度嘉簡字第391號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1280號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄倒數第1
行至第3行更正為「甲○○竟意圖不法之利益，於95年11月1日，駕駛上開車輛至址設嘉義縣民雄鄉○○路○段85號之中天當舖，將該車出賣予友人乙○○，得款4萬元。經裕隆公
司人員前往甲○○上揭住處查訪人車無著，致無法占有動產標的，依動產擔保交易法行使取償之權益而受有損害。」證據欄補充「被告甲○○於本庭調查時之自白」、「證人乙○○於本庭調查時之證述」、「買賣契約書1份」外，其餘犯
罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、檢察官聲請簡易判決處刑之事實，雖認被告係於94年7月初
，將該車以4萬元典當於中天當鋪，並得款4萬元，惟被告係於95年11月1日，駕駛該車至址設嘉義縣民雄鄉○○路○段
85號之中天當舖，將該車出賣予友人乙○○，得款4萬元等
情，業據被告於本庭調查時坦承不諱，並經證人乙○○於本庭調查時結證明確，另有買賣契約書1份附卷可憑，是被告
雖將該車「出賣」而非「出質」，然聲請簡易判決處刑之基本社會事實仍屬同一，本院自得認定事實而為裁判，無庸變更法條（臺灣高等法院暨所屬法院85年法律座談會研討結果參照）。又被告前因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，於81年間，經本院判處應執行有期徒刑7年4月，並經臺灣高等法院臺南分院駁回上訴確定，於83年11月24日假釋，而於88年3
月11日假釋期滿，所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份
在卷可考，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
，茲因一時思慮欠週而罹刑章，且與告訴人達成和解，有和解書1份附卷可稽，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之
虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　18　　日嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　18　　日書記官 汪淑菁
附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、
出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。