類提案第35號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：99 年 10 月 07 日

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決原　　　告　乙○○○ 被　　　告　丙○○ 忠瑩企業股份有限公司前　一　人法定代理人　甲○○ 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實及理由一、原告聲明及陳述略以：被告丙○○受僱於被告忠瑩企業股份有限公司，於民國99年1月21日12時30分許駕駛上開公司之車輛執行業務時，於嘉義縣太保市○○里○○○號道路10.5公里處，因過失撞傷原告，致原告受有傷害，爰依據侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償原告喪失及減少勞動能力之損失、醫療費用、看護費用、車輛毀損之損害及精神上之損害賠償共新臺幣(下同)6,567,333元，因之聲明：被告應連帶給付原告6,567,333元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所規定。又於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。另法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。四、查本件被告刑事部份（99年度朴交簡字第197號），已於民國99年9月30日經本院朴子簡易庭以簡易判決處刑而終結在案在案，此有刑事判決1份在卷可按。茲原告於同年10月5日，始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有本院收文章蓋於系爭刑事附帶民事起訴狀上可稽，原告於刑事程序終結後始提起本件附帶民事訴訟之起訴，於法尚有未合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。五、據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國 99 年 10 月 7 日朴子簡易庭法官蘇姵文上列正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中華民國 99 年 10 月 7 日書記官駱大勝

臺灣嘉義地方法院類提案第35號

關鍵資訊