101年度訴字第402號｜民事：清償借款｜裁判日期：101 年 08 月 30 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第402號原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司法定代理人　曾國烈訴訟代理人　王嘉麒被　　　告　王國興即億興企業行王仁宏上列當事人間清償借款事件，於民國101年8月16日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告：（一）新臺幣壹佰零肆萬伍仟肆佰陸拾伍元，及如附表編號一利息欄及違約金欄所示之利息及違約金。（二）新臺幣玖拾貳萬壹仟陸佰伍拾捌元，及如附表編號二利息欄及違約金欄所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明第 3項請求依職權宣告假執行；嗣於訴訟進行中之101年8月16日以言詞撤回上開聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。三、原告起訴主張：被告於民國100年5月4日向原告借款2筆各新臺幣（下同）1,100,000元，分別約定於115年5月20日及105年 5月20日清償完畢，利息分別按年息百分之2.8及5.8計付，並同意利率隨原告定儲利率指數變動機動調整，且逾期日起 6個月以內償還，加付約定利率10%，超過6個月部分，另加付約定利率 20%計算違約金。詎被告自100年4月20日止起即違約未履行，分別尚積欠本金1,045,465元及921,658元，依約已喪失期限利益，自應負償還之責，惟經催討均未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償借款等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。五、原告上揭主張，業據提出借款契約、本票、授權書、授信約定書、交易明細查詢單各2份、連帶保證書、利率變動表各乙份等為證。而被告經合法通知均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認原告所主張事實，堪認原告之主張可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付：（一）1,045,465元，及如附表編號一利息欄及違約金欄所示之利息及違約金。（二）921,658元，及如附表編號二利息欄及違約金欄所示之利息及違約金，均為有理由，應予准許。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中華民國 101 年 8 月 30 日民事第三庭法官曾宏揚以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 101 年 8 月 30 日書記官陳見明附表： ┌──┬──────┬─────────────┬─────────────┐ │編號│尚欠本金餘額│利息 │違約金 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │一 │1,045,465元 │自101年4月20日起，按年息 │自101年5月21日起至清償日止│ │ │ │2.88%計算之利息。 │，其逾期在6個月以內者，按 │ │ │ │ │左開利率10%計算，逾期超過6│ │ │ │ │個月者，按左開利率20%計算 │ │ │ │ │之違約金。 │ ├──┼──────┼─────────────┼─────────────┤ │二 │921,658元 │自101年4月20日起至清償日止│自101年5月21日起至清償日止│ │ │ │，按年息5.88%計算之利息。 │，其逾期在6個月以內者，按 │ │ │ │ │左開利率10%計算，逾期超過6│ │ │ │ │個月者，按左開利率20%計算 │ │ │ │ │之違約金。 │ └──┴──────┴─────────────┴─────────────┘

臺灣嘉義地方法院101年度訴字第402號

關鍵資訊