臺灣嘉義地方法院104年度訴字第608號

• 裁判案由: 返還合夥出資額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 25 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第608號原　　　告　張益彰
被　　　告　方信文
訴訟代理人　胡小囷
被　　　告　王天佑
兼　上一人
訴訟代理人　劉敏純
被　　　告　蔡明哲
訴訟代理人　顏玉菁
李桂鶯（兼上一人複代理人）
被　　　告　楊弼涵
訴訟代理人　李桂鶯
上列當事人間請求返還合夥出資額事件，本院於民國105 年2 月16日言詞辯論終結，先為一部判決如下：
主 文
被告應協同原告結算合夥於民國一○四年八月三十日之財產狀況。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面
本件原告本於合夥契約，對於其餘合夥人提起訴訟，原告主張其已依民法第686 條第1 項規定聲明退夥，並於民國104
年6 月30日通知其他合夥人，而於104 年8 月30日發生退夥之效果，爰本於系爭合夥之法律關係，請求合夥結算並一次返還合夥出資額。核原告係以一訴請求被告計算，並請求被告本於該法律關係而為給付，為客觀訴之合併。而按依民事訴訟法第245 條規定，以一訴請求計算並因該法律關係請求被告為給付者，法院就該請求報告計算之部分，應依民事訴訟法第382 條規定為一部判決；俟命為計算之判決確定，並由被告任意或經強制執行為計算之報告後，再依原告之請求，就給付部分再為裁判（最高法院74年度台上字第2566號判決；楊建華著民事訴訟法問題研析㈡，第118 頁至第122 頁；陳計男著民事訴訟法論，上冊，第244 頁至第245 頁參照）。因此，本院爰就原告請求合夥結算部分先為一部判決；至原告請求給付部分，則俟命為計算之一部判決確定，並由被告任意或經強制執行為計算之報告後，再依原告之請求，就給付部分為裁判，先此敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：為加盟金鑛連鎖企業股份有限公司嘉義中山店，伊於民國102 年11月與被告方信文、王天佑、蔡明哲、劉敏純、楊弼涵等5 人簽訂共同經營合夥契約書，互約出資共同經營雅品軒商行，全部資本額為新臺幣（下同）1,500 萬元，伊出資150 萬元，被告方信文、王天佑、蔡明哲、劉敏純、楊弼涵分別出資150 萬元、200 萬元、200 萬元、400 萬元、400 萬元。嗣因經營理念不合，伊認已無續為合夥人之必要，遂依民法第686 條第1 項規定聲明退夥，並於104 年6 月30日通知被告，依法應於104 年8 月30日生退夥之效力，原告復於104 年8 月22日通知合夥執行人王天佑就伊退夥時合夥財產之狀況進行結算，均置之不理。而伊既於104 年8 月30日退夥生效，自應以當日合夥財產之狀況為準結算之，然伊請求合夥執行人結算合夥財產之狀況，均不予置理，為此，爰依民法第689 條之規定，訴請被告應協同伊結算合夥團體於104 年8 月30日之財產狀況，以為計算應返還伊合夥出資之依憑。並聲明：被告應協同原告結算合夥於104 年8 月30日之財產狀況。
二、被告王天佑、蔡明哲、劉敏純、楊弼涵均以：雙方對於結算計算方式認知不同等語為辯；被告方信文則表示無意見。
三、得心證之理由：
按稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約；合夥未定有存續期間，或經訂明以合夥人中一人之終身，為其存續期間者，各合夥人得聲明退夥，但應於兩個月前通知他合夥人；退夥人與他合夥人間之結算，應以退夥時合夥財產之狀況為準，為民法第667 條第1 項、第686 條第1 項、第689 條第1 項所明定。又合夥人之聲明退夥，衹須具備民法第686 條所規定之要件，即生退夥之效力。不以必須公開表示及予善意第三人得知之機會為限（最高法院本院41年台上字第113 號判例意旨參照）。查原告主張兩造於102 年11月間簽訂共同經營合夥契約書，互約出資共同經營雅品軒商行，全部資本額為1,500 萬元，原告出資150 萬元，被告方信文、王天佑、蔡明哲、劉敏純、楊弼涵分別出資150 萬元、200 萬元、200 萬元、400 萬元、400 萬元，嗣原告於104 年6 月30日向被告為退夥之表示，其退夥即於104 年8 月30日發生效力，並應以該日之財產狀況為合夥結算等情，業據原告提出共同經營合夥契約書影本1 份為證，復為被告所不爭執（見本院卷第100 頁、第101 頁），堪可採信。從而，原告本於合夥之法律關係，請求被告應協同原告結算合夥於104 年8 月30日之財產狀況，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與舉證，經審酌核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
五、據上論結，本件原告請求合夥結算部分之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2 項，為一部判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日民一庭法 官 周欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 25 日書記官 張子涵