105年度聲字第13號｜民事：停止執行｜裁判日期：105 年 01 月 11 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　105年度聲字第13號聲　請　人　商瓊文即想喝茶飲店相　對　人　周益全上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣貳萬壹仟肆佰伍拾元後，本院一０四年度司執字第四三六二一號債務執行事件之強制執行程序，於聲請人民國一０五年一月五日向本院具狀提起之債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。理由一、本件聲請意旨略以：相對人向鈞院就聲請人所有坐落於嘉義市○○段0000地號土地及其上同段205建號即門牌號碼嘉義市○區○○路00巷00號建物實行強制執行，惟系爭強制執行程序已有消滅或妨礙相對人請求之事由發生，聲請人業已向鈞院提起債務人異議之訴，請求廢棄上開執行名義，系爭房地若遭拍賣，勢難回復原狀，為此願供擔保請求將鈞院104 年度司執字第43621號強制執行事件於債務人異議之訴判決確定前停止執行。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又前開所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之，然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌。又按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。三、經查，相對人持台灣台南地方法院104年度勞執字第20號裁定暨確定證明書為執行名義，聲請對債務人商瓊文強制執行，經本院以104年度司執字第43621號強制執行事件執行扣押嘉義市○○段0000地號土地及其上同段205建號即門牌號碼嘉義市○區○○路00巷00號建物進行拍賣程序，嗣因聲請人主張相對人違反兩造於民國104年7月3日在台南市政府勞工局成立之台南市政府勞資爭議調解紀錄調解結果所應負之保密義務，依該調解紀錄應賠償違約金二倍予聲請人，而對相對人提起債務人異議之訴乙節，業經聲請人提出民事起訴狀為證，並經本院調閱本院104年度司執字第43621號債務執行事件卷宗核閱無訛，且依聲請人主張，在法律上非顯無理由，如不停止執行，將來難於回復執行前之狀態，合於前開規定，而認有停止執行之必要，聲請人聲請裁定停止執行，應予准許。四、本院審酌本院104年度司執字第43621號強制執行事件，相對人持執行名義聲請執行之金額為新臺幣（下同）143,000元，是本件相對人因停止強制執行程序所可能受到之損害，為通常情形下，於停止期間債權因無法續行執行而受償之相當於利息之損失。以司法院訂頒之各級法院辦案期間計算，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限分別為10月、2年，共計2年10月，本件訴訟標的價額未逾1,500,000元，屬不得上訴第三審之簡易事件，於歷經一、二審判決確定之時間加上裁判送達、上訴、分案等期間，推估約需3年。則相對人在此期間因遲延受償之利息損害，應為21,450元【計算式：143,000×5%×3＝21,450元，元以下四捨五入】。依前揭說明，本件聲請人應對相對人因為停止強制執行而可能遭受之損害，提供擔保金額21,450元。五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 105 年 1 月 11 日民事第二庭法官黃義成以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 1 月 11 日書記官李宗軒

臺灣嘉義地方法院105年度聲字第13號

關鍵資訊