106年度重訴字第31號｜民事：確認抵押權不存在等｜裁判日期：107 年 03 月 30 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第31號聲　請　人　温宥璽訴訟代理人　蘇文斌律師相　對　人　金鵬開發股份有限公司（即龔茂水之承當訴訟人）上一人共同訴訟代理人　賴鴻鳴律師黃俊達律師鄭淵基律師兼法定代理　鄭鴻權人　　　　　　　　　　1樓陳美樺上三人共同訴訟代理人　林雅儒律師複代理人　　林美津上列聲請人與相對人間請求確認抵押權不存在等事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：主文本件准由聲請人溫宥璽為被告鄭素珍之承當訴訟人。理由一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1項、第2 項分別定有明文。二、查本件確認抵押權不存在事件，被告鄭素珍已於訴訟繫屬中之民國106 年11月26日將系爭最高限額抵押權讓與聲請人溫宥璽，溫宥璽並於106 年12月4 日以讓與為原因登記為系爭最高限額之抵押權人等情，有抵押權設定讓與契約書、義竹鄉過路子段過路小段1214、1214-1、1214-2、1220、1230地號土地登記第一類、第二類謄本在卷可佐（本院卷二第135 、140 至152 頁），嗣聲請人溫宥璽並於106 年12月11日具狀聲明承當訴訟，然相對人於同日收受繕本後，乃於107 年2 月12日具狀表示追加溫宥璽為被告，堪認相對人未表明同意由聲請人承當訴訟，聲請人爰聲明承當被告鄭素珍為訴訟當事人續行訴訟，於法尚無不合，爰依民事訴訟法第254 條第2 項，裁定如主文。中華民國 107 年 3 月 30 日民事第二庭法官陳婉玉以上正本證明與原本無誤。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 3 月 30 日書記官蕭惟瀞

臺灣嘉義地方法院106年度重訴字第31號

關鍵資訊