107年度抗字第27號｜民事：拍賣押抵物｜裁判日期：107 年 08 月 08 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第27號再抗告人　温宥璽相　對　人　金鵬開發股份有限公司法定代理人　鄭鴻權即鄭文裕相　對　人　陳美樺上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於民國107年6月27日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告程序費用由再抗告人負擔。理由一、按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同（民事訴訟法第77-18條）；抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條規定。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又本條於再為抗告準用之，復為同法第495條之1所明文。二、經查，再抗告人對於民國107年6月27日本院107年度抗字第 27號民事裁定再為抗告，然未繳納抗告費新臺幣1千元，且未委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為非訟代理人，經本院於107年7月18日裁定命再抗告人於7日內補正，前開裁定並已於107年7月24日送達再抗告人，有本院送達證書在卷可稽，然再抗告人逾期未予補正，揆諸首揭說明，其再抗告自非合法，應予駁回。三、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條，民事訴訟法第495條之1第2項、第444條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 8 月 8 日民事第三庭審判長法官洪嘉蘭法官呂仲玉法官馮保郎以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 8 月 8 日書記官蔡沛圻

臺灣嘉義地方法院107年度抗字第27號

關鍵資訊