臺灣嘉義地方法院109年度他字第17號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 24 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　109年度他字第17號
原　　　告　許秉宏
被　　　告　楊尚龍即慈成禮儀社

上列當事人間請求給付工資等事件，經本院109年度勞訴字第5號判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納新臺幣1,090元，及自本裁定送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，為民事訴訟法第91條第 3項所明定，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。
二、經查，本件原告起訴時訴之聲明共有 5項，分別為：㈠訴之聲明第 1項：確認兩造間自民國108年7月28日起僱傭關係存在；㈡訴之聲明第 2項：請求被告自108年7月28日起至原告復職前一日止，按月於次月5日給付原告新臺幣(下同)29,000元及法定利息等語。㈢訴之聲明第3、4、5項：請求被告給付工資、加班費、補提勞工退休金等金額共計419,578元。
三、嗣原告於訴訟中撤回訴之聲明第1、2、3、5項（註：原告訴之聲明第1、2、3、5項，因撤回而未經法院判決），僅餘訴之聲明第4項請求被告給付280,260元及法定利息，故原告撤回上開訴之聲明第1、2、3、5項請求後，本件應徵之第一審裁判費為3,090元。嗣該事件經本院109年度勞訴字第 5號判決原告部分勝訴、部分敗訴，訴訟費用由被告負擔百分之49，餘由原告負擔，並於109年7月17日確定在案等情，業據本院調閱109年度勞訴字第5號卷宗核閱無誤。
四、基此，被告應負擔第一審裁判費3,090元的百分之49即1,514元（3,090×49%＝1,514.1，元以下4捨5入） ，原告應負擔
1,576元（3,090－1,514＝1,576)。因原告已於109年3月9日預納調解聲請費 2,000元，超出原告於前揭確定判決所命應負擔之訴訟費用 1,576元，故本件尚未繳納之第一審裁判費1,090元(3,090—2,000＝1,090)及法定遲延利息，應依職權確定由被告向本院繳納如主文所示。至於原告已預納之費用2,000元，關於超出原告應負擔之部分(2,000-1,576)，應由被告給付予原告，附此說明。
五、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日民事第二庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日書記官 柯凱騰