109年度他字第3號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：109 年 02 月 12 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　109年度他字第3號原　　　告　黃琳黃俊龍黃星舜黃宣瑄黃宣慈王仲嘉王仲毅王毓馨上　八　人法定代理人　王美雲上列當事人請求損害賠償事件，經判決確定（本院107年度重訴字第52號），本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告等人應向本院繳納訴訟費用額確定如附表所示，及均自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之（民事訴訟法第114條第1項）。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定。二、原告起訴請求損害賠償，請求被告上禾營造股份有限公司、曾勇智、林錫銘即銘升工程行、鄭鴻恩即程竤工程行等人連帶給付原告黃琳新臺幣（下同）1,326,555元、連帶給付原告黃俊龍1,484,737元、連帶給付原告黃星舜1,647,369元、連帶給付原告黃宣瑄1,759,670元、連帶給付原告黃宣慈 1,854,307元、連帶給付原告王仲嘉2,019,427元、連帶給付原告王仲毅2,111,262元、連帶給付原告王毓馨2,360,322元，及遲延利息，經本院107年度重訴字第52號受理，原告並聲請訴訟救助，經本院107年度救字第13號准予訴訟救助。而本院107年度重訴字第52號則判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告黃琳負擔百分之9、黃俊龍負擔百分之10、黃星舜負擔百分之11、黃宣瑄負擔百分之12、黃宣慈負擔百分之13、王仲嘉負擔百分之14、王仲毅負擔百分之15、王毓馨負擔百分之16。原告不服第1審判決而上訴，請求廢棄原判決，及請求被告應連帶給付如上述之金額及遲延利息。經臺灣高等法院臺南分院108年重上字第79號判駁回上訴，第二審訴訟費用由原告負擔，原告未再上訴而確定等節，以上業經調閱本院107年度重訴字第52號歷審卷證核閱無誤，自堪信為真實。是本件訴訟第1、2審之訴訟費用應由原告依上開比例負擔。三、原告合計請求被告給付之金額第1、2審均為14,563,649元（1,326,555＋1,484,737＋1,647,369＋1,759,670＋1,854,307＋2,019,427＋2,111,262＋2,360,322），其第1、2審之訴訟費用為分別140,216元、210,324元，合計為350,540元。原告黃琳應負擔百分之9為31,549元、黃俊龍應負擔百分之 10為35,054元、黃星舜應負擔百分之11為38,559元、黃宣瑄應負擔百分之12為42,065元、黃宣慈負擔百分之13為45,570元、王仲嘉應負擔百分之14為49,076元、王仲毅應負擔百分之15為52,581元、王毓馨應負擔百分之16為56,086元。從而，原告等人應向本院繳納如上之金額及法定利息，爰裁定如主文所示。四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。中華民國 109 年 2 月 12 日民事第一庭法官馮保郎以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 109 年 2 月 12 日書記官蔡沛圻附表：原告等人應向本院繳納訴訟費用之金額（新臺幣）：一、原告黃琳為31,549元。二、原告黃俊龍為35,054元。三、原告黃星舜為38,559元。四、原告黃宣瑄為42,065元。五、原告黃宣慈為45,570元。六、原告王仲嘉為49,076元。七、原告王仲毅為52,581元。八、原告王毓馨為56,086元。

臺灣嘉義地方法院109年度他字第3號

關鍵資訊