110年度消債聲字第17號｜民事：聲請復權｜裁判日期：111 年 01 月 22 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 110年度消債聲字第17號聲請人李忠正代理人詹忠霖律師債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人莫兆鴻債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人黃博怡債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人翁健債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人李文明債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人呂豫文債權人良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人准予復權。理由壹、聲請意旨略以：聲請人前曾因消費者債務清理條例清算事件經本院裁定免責確定，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條規定聲請復權等語。貳、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿5年，消債條例第144條定有明文。查：一、聲請人前向本院聲請清算，經本院以109年度消債清字第17 號民事裁定自民國109年12月7日上午10時起開始清算程序。嗣經本院司法事務官以109年度司執消債清字第19號（下稱清算執行卷）進行清算程序。其後司法事務官以債務人名下雖有存款及未保存建物等財產，然資產規模不大，債務人亦同意提出等值現金供清償債權人，處分複雜度不高，乃不召集債權人會議，於110年7月17日通知各債權人有關消債條例第101條所規定之書面，並函請各債權人就清算財團以債務人提出等值價金後將資產返還之處分方法表示意見，各債權人無反對意見，遂於110年8月13日以109年度司執消債清字第19號裁定代替債權人會議之決議，經送達當事人後無人聲明異議，本院會計室遂將應分配於各債權人之金額以撥匯方式給付，復經本院司法事務官於110年9月7日以109年度司執消債清字第19號裁定清算程序終結確定在案等事實，業經本院調取前開各卷宗核閱無誤，自堪信為真實。復因聲請人清算前2年可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後並無餘額，並提出新臺幣（下同）18,360元現金供分配，普通債權人分配總額並未低於債務人清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，而無消債條例第133條所定應為不免責之情形，亦查無有何構成消債條例第134條其他各款所規定應不免責事由，而經本院以110年度消債職聲免字第20號裁定聲請人應予免責並於110年12月9日確定在案，亦經本院調取前開卷宗核閱無誤，亦堪信為真實。二、故聲請人既經本院裁定免責確定，依前開消債條例第144條第2款之規定，自應准其復權，是聲請人前開聲請核與前開規定相符，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　 111 　年　　1　　月　　22　　日民事第二庭法　官　陳卿和以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　22　　日書記官　柯凱騰

臺灣嘉義地方法院110年度消債聲字第17號

關鍵資訊