臺灣嘉義地方法院110年度訴字第438號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 06 日
• 當事人: 玉山商業銀行股份有限公司、黃男州

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度訴字第438號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃煌文
程盈傑
被 告 呂政諺

上列當事人間清償借款事件，在民國110年12月16日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
一、被告應該給付原告新臺幣（下同）1,190,008元，及其中1,182,338元從民國110年6月5日起至清償日止，按照週年利率
百分之15計算的利息。
二、訴訟費用12,880元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告
的聲請，在只有原告一方到場辯論的情形下作成判決。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款有明文規定。本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）1,194,539元，及其中1,182,338元自民國110年6月5日起至清償日止，按年息15％計算的利息，暨
按當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續2個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元，每次連續收
取期數最高以3期為上限。之後在訴訟進行中，於110年9月27日變更聲明為：如主文所示。審核原告所為上開訴之變更
，與上開規定相符，應予准許。
乙、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告在89年6月19日向原告請領信用卡使用（VISA信用卡
，卡號0000000000000000)，依約定被告可以在該信用卡
特約商店刷卡消費或向辦理預借現金的機構預借現金。被告應於當期繳款截止日向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，給付按年息利率百分之15(日息約萬
分之4.1)計算的利息。
（二）不料，被告自申請信用卡使用至110年4月29日止消費簽帳1,182,338元，都沒有按期給付，經原告一直催討，被告
都置之不理，所以依信用卡契約約定請求被告給付上開本金1,182,338元、己計算利息7,670元，以及從110年6月15日起按年息百分之15計算的利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院的判斷：
（一）原告主張的事實，已經提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等文書（本院卷第33至43、45至97、99至100頁）為證據，審核後與原告所述相符，所以，原
告的主張可以相信為真實。
（二）因此，原告依據信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文所示的本金及利息，為有理由，應該准許。
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，因此判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　6 　　日民事第一庭 法　官　吳芙蓉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日書記官　王立梅