臺灣嘉義地方法院110年度訴字第312號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 110 年 07 月 30 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、顏武生即富億企業社

臺灣嘉義地方法院民事判決
110年度訴字第312號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 廖俊盛
被 告 顏武生即富億企業社

顏彰億
林碧珠
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年7月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰貳拾壹元，及自民國一一○年二月二十二日起至清償日止，按年利率百分之三點九五計算之利息；暨自民國一一○年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十加付違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣肆佰伍拾萬元，及自民國一一○年二月二十八日起至清償日止，按年利率百分之四點一五計算之利息；暨自民國一一○年三月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十加付違約金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）緣被告顏武生即富億企業社為借款人，於民國105年7月17日邀同被告顏彰億、被告林碧珠為連帶保證人，向原告簽立借據借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自105年7月22日起至110年7月22日止。又於109年5月28日簽訂契據條款變更契約，借款期間變為自105年7月22日至111年7月22日止，利率依原告基準利率（月調）利率加計1.73％計付，目前利率為3.95％（2.22％＋1.73％＝3.95％），並增訂寬限
一年（自109年3月至110年2月）寬限期內按月繳息，寬限期滿本息按月平均攤還。除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告未依約繳納本金及利息，本金及利息僅繳納至110年2月22日止，債信明顯貶落，業已喪失期間利益，原告依授信約定書第15條第1項之約定主張所有債務全部到期，目前尚欠
本金149,321元未為清償，及如訴之聲明所請求之本金、
利息及違約金。
（二）被告顏武生即富億企業社為借款人，於107年10月22日邀
同被告顏彰億、被告林碧珠為連帶保證人，向原告簽立週轉金貸款契約借款額度450萬元，借款動用期間自107年10月23日起至108年10月23日止，每筆借款期限最長不得超
過5個月。被告108年6月28日簽立授信動用申請書，借款450萬元，期間自108年6月28日起至108年11月28日止，利
息按月計付，本金到期一次清償。108年10月30日簽訂契
據條款變更契約，借款期間變更為108年6月28日起至109
年11月28日止，利率依原告基準利率（月調整）加1.93％計付，目前利率為4.15（即2.22％＋1.93％＝4.15％），除仍
按上開利率計息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告未依約繳納本金及利息，本金及利息僅繳納至110年2月28日止，債信明顯貶落，業已喪失期間利益，原告依授信約定書第15條第1項之約定主張所
有債務全部到期，目前尚欠本金450萬元未為清償，及如
訴之聲明所請求之本金、利息及違約金。
（三）聲明：
1、被告應連帶給付原告149,321元，及自110年2月22日起至
清償日止，按年利率百分之3.95計算之利息，暨自110年3月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上開利率
百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加
付違約金。
2、被告應連帶給付原告450萬元，及自民國110年2月28日起
至清償日止，按年利率百分之4.15計算之利息，暨自民國110年3月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上
開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分
之20加付違約金。
3、訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、查原告所主張之上開事實，業據其提出富億企業社公示資料、戶籍謄本、電腦帳資料、放款利率歷史資料表、借據、契據條款變更契約、週轉金貸款契約、授信動用申請書、授信約定書等影本為證，核與其所述相符。被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，據民事訴訟法第280條第3項視同自認，且因本件原告主張之事實，業據原告舉證如上，自堪認原告之主張為真實。
參、從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第
1項、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　30　　日民事第一庭法　官　邱美英
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　30　　日書記官　黃怡禎