111年度司促字第6441號｜民事：支付命令｜裁判日期：111 年 09 月 26 日

臺灣嘉義地方法院支付命令 111年度司促字第6441號債權人巨信地產顧問股份有限公司法定代理人蕭春美債務人何冠儒即何武湘即何慶祥即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何武雄即何慶祥即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何雪花即何慶祥即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何雪玉即何慶祥即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人黃儀幸即何武銘即何慶祥即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何裕仁即何惠三即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何文樹即何清山即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何雪卿即何清山即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何雪蘭即何清山即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何雪英即何清山即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何清雲即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何熙亮即何輝煌即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何陳秀鳳即何輝煌即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人何光禮即何輝煌即何劉昶即劉蔡得之繼承人債務人許青玉即許再興即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人楊幸彩即楊許水葉即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人楊昭雄即楊許水葉即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人楊幸鈕即楊許水葉即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人楊溪潭即楊許水葉即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人楊宗霖即楊許水葉即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人陳許菜只即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人許金獅即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何許水論即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人許金象即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人張金臺即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人許福成即許再義即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人蕭何彩華即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何彩秋即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何美霞即何瓊章即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何美芳即何瓊章即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何明緯即何瓊章即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何美娟即何瓊章即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何瓊榮即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何昀彤即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人何瓊妮即何許雲英即劉氏淀即劉蔡得之繼承人債務人劉信義即劉潭即劉蔡得之繼承人債務人蕭劉素即劉潭即劉蔡得之繼承人債務人何錦鳳即何來傳即何素枝即劉潭即劉蔡得之繼承人債務人何慶吉即何來傳即何素枝即劉潭即劉蔡得之繼承人債務人何金全即何來傳即何素枝即劉潭即劉蔡得之繼承人債務人何金田即何來傳即何素枝即劉潭即劉蔡得之繼承人債務人何大地即何來傳即何素枝即劉潭即劉蔡得之繼承人上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣（下同）71,532元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並連帶賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。四、債權人其餘聲請駁回。按支付命令之送達應於外國為之，不得行之，民事訴訟法第509條定有明文；次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項有明文規定。本件債權人對債務人何武烈聲請發支付命令部分，查債務人何武烈已於民國63年8月9日遷出國外，此有債務人何武烈戶籍謄本1份在卷可稽，依首開法條規定，債權人之聲請自非適法，應予駁回。五、債權人如不服本裁定駁回部分,應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 111 年 9 月 26 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官林美芳附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

臺灣嘉義地方法院111年度司促字第6441號

關鍵資訊