臺灣嘉義地方法院111年度司促字第891號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 111 年 02 月 08 日
• 當事人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司、李增昌、魏淑華、武秋紅

臺灣嘉義地方法院支付命令
111年度司促字第891號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
代 理 人 魏淑華
債 務 人 武秋紅

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）1,085,634元，及自
民國110年11月25日起至清償日止，按年息2.1%計算之利息
，與自110年12月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期(以每
月為一期)，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。