111年度司執消債更字第56號｜民事：更生之執行｜裁判日期：112 年 03 月 02 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度司執消債更字第56號聲　請　人　賴品綸　00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 債　權　人　第一商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　邱月琴　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　龐維哲　00000000000000 0000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000理部（風險管理處）債　權　人　和潤企業股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　劉源森　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　裕富數位資融股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　許國興　0000000000 0000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 債　權　人　創鉅有限合夥(迪和股份有限公司) 000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳鳳龍　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　中華電信股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　謝繼茂　000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 債　權　人　遠傳電信股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　徐旭東　00000000 債　權　人　台灣大哥大股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　蔡明忠　000000000000 債　權　人　臺灣之星電信股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　林清棠　0000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000債　權　人　亞太電信股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳鵬　　00000000000000 代　理　人　藍獲鉅　000000000000 債　權　人　瑞保網路科技股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　張中豪　00000000 債　務　人　仲信資產股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳瑞興　0000000000 000000000000000000000000 00000000 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　莊仲沼　00000000 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。理由一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案。更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第60條第1項、第2項及第62條第1項、第2項分別定有明文。二、查本件聲請人之個人財產及收入狀況說明書與更生方案，業經本院公告揭示於本院牌示處，並合法送達已申報無擔保及無優先權債權人，此有本院公告及送達證書在卷可稽。其中第一商業銀行股份有限公司(債權比例11.71%)、渣打國際商業銀行股份有限公司(債權比例24.92%)、瑞保網路科技股份有限公司(債權比例7.48%)具狀表示不同意更生方案，其餘債權人逾期未為確答即視為同意，則同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一。是以，本件已符合消費者債務清理條例第60條第2項之規定，應視為債權人會議可決更生方案。再觀諸債務人所提更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，且經債權人會議可決，當應予認可。又消費者債務清理條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，爰依消費者債務清理條例第62條第2項之規定，在聲請人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。三、不同意更生方案之債權人如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　2 　　日民事執行處　司法事務官　魯美貝

臺灣嘉義地方法院111年度司執消債更字第56號

關鍵資訊