111年度聲字第237號｜民事：選任特別代理人｜裁判日期：111 年 12 月 22 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度聲字第237號聲請人臺灣銀行股份有限公司法定代理人許志文訴訟代理人盧致宏相對人友文煤氣有限公司特別代理人張育瑋律師上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：主文選任張育瑋律師（住○○市○區○○街000號6樓之2）於聲請人與相對人間清償借款事件中，為相對人公司之特別代理人。理由一、聲請意旨略以：相對人友文煤氣有限公司之法定代理人廖文進已於民國111年4月28日死亡，經查該公司未辦理代表人或董事變更登記，故該公司已無法定代理人可行使代理權，恐訴訟久延而受損害，爰依法聲請選任特別代理人。又因蘇秀美為廖文進之妻，共同經營友文煤氣有限公司，蘇秀美亦是友文煤氣有限公司向聲請人借款之連帶保證人，足見蘇秀美具備足夠社會歷練處理本件事務，應請選任蘇秀美為相對人公司之特別代理人等語。二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；民事訴訟法第51條第1項定有明文。三、查兩造間因清償借款訴訟，於本院111年度訴字第637號事件審理中，及相對人公司法定代理人廖文進已於111年4月28日死亡等情，業據本院調取111年度訴字第637號清償借款事件卷宗查明屬實。又相對人公司未向經濟部為代表人或董事變更登記，亦有公司變更登記表附卷可查（見本院卷第23至27頁）。是聲請人對無訴訟能力人之相對人為訴訟行為，既無法定代理人可行使代理權，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應予准許。聲請人雖聲請選任廖文進之妻蘇秀美為特別代理人，惟本院審酌蘇秀美及其子女經本院徵詢後，均具狀表示無意願擔任特別代理人（見本院卷第39、43頁），且蘇秀美於本院111年度訴字第637號清償借款事件第一次言詞辯論期日，經合法通知亦未到庭，顯難期待選任蘇秀美為特別代理人，能為相對人公司進行實質之訴訟程序。本院參酌嘉義律師公會會員張育瑋律師，其專業知識應足以擔任相對人公司之特別代理人，故為保障相對人公司權益，爰依上開規定，選任張育瑋律師為相對人公司之特別代理人。四、爰依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日民事第三庭法官黃佩韻以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　22　　日書記官蘇春榕

臺灣嘉義地方法院111年度聲字第237號

關鍵資訊