111年度訴字第558號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：112 年 07 月 06 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度訴字第558號上訴人即先位原告世仁營造有限公司法定代理人張麗純上訴人即備位原告李哲名共同訴訟代理人李崇豪被上訴人即被告益達利鋼鐵股份有限公司法定代理人蔡玉葉訴訟代理人葉貞秀葉宥家上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：主文本件應由張麗純為上訴人世仁營造有限公司之法定代理人承受訴訟人並續行訴訟。理由一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序雖在承受訴訟人承受以前當然停止，但如有訴訟代理人者不適用之。民事訴訟法第170條、第173條分別有明文規定。又承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，並提出書狀於受訴法院。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第175條、第176條、第177 條第3項亦有明文。二、查本件訴訟經本院於民國112年5月11日宣示判決，本件上訴人世仁營造有限公司(下稱世仁營造公司)於112年5月16日收受判決正本，於112年6月2日提起上訴，而上訴人世仁營造公司之法定代理人於112年5月1日變更成張麗純，此有經濟部商工登記公示資料查詢在卷可憑。則本院於5月11日宣示判決以前之程序，雖因上訴人委任具特別代理權之訴訟代理人而無庸停止，但訴訟代理人於第一審之代理權限，於提起上訴時即行消滅。依照前揭說明，即生於第一審判決後、繫屬第二審法院前，有法定代理人更易而需承受訴訟之情形，而張麗純已於112年6月2日具狀聲明承受訴訟，與前開規定相符，應予准許。三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日民事第一庭法　官　吳芙蓉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日書記官李彥廷

臺灣嘉義地方法院111年度訴字第558號

關鍵資訊