111年度訴字第93號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 03 月 31 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 111年度訴字第93號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人施峰達被告方竑實業有限公司兼法定代理人楊姍樺被告黃國偉上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣606,615元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣6,610元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：㈠被告方竑實業有限公司（下稱方竑公司）邀同被告楊姍樺、黃國偉為連帶保證人，於民國109年5月25日簽發保證書，擔保被告方竑公司向原告所負一切債務以本金新臺幣（下同）1,000,000元為限額暨其利息、遲延利息、違約金等與主債務人即被告方竑公司負連帶清償責任。被告方竑公司於109 年起向原告借款，其借款日、到期日（約定清償日）、利息及違約金之約定如附表所載，目前尚欠本金606,615元，及如附表所示之利息及違約金。因被告方竑公司自110年8月27日起未依約攤還本息，前經催告，被告未來清理，故原告依授信約定書第13條第1項第1款主張借款全部視為到期。被告迄今仍未清償，自應負連帶清償責任。㈡並聲明： ⒈被告應連帶給付原告606,615元，及如附表所示之利息及違約金。 ⒉訴訟費用由被告連帶負擔。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之動撥申請書兼債權憑證、保證書、授信約定書、放款戶資料一覽表查詢、利率明細資料查詢、催告函、主張加速到期催告函（以上均為影本）等件為證（見本院卷第15至60頁），被告均經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文第1項所示之金額，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費6,610元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日民一庭法　官　黃茂宏以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日書記官　官佳慧附表（單位：元/新臺幣）編號借款日借款金額約定清償日尚欠本金利息付訖日利息違約金 1 109年5月27日 100,000元 112年5月27日 58,154元 110年8月26日自110年8月27日起至110年12月31日止，按年息1％計算；自111年1月1日起至清償日止，按年息2.5％計算自110年9月28日起至110年12月31日止，按年息0.1％計算，自111年1月1日起至111年3月27日止，按年息0.25％，自111年3月28日起至清償日止，按年息0.5％計算 2 109年5月27日 900,000元 112年5月27日 548,461元 110年7月26日自110年7月27日起至110年12月31日止，按年息1％計算；自111年1月1日起至清償日止，按年息2.5％計算自110年8月28日起至110年12月31日止，按年息0.1％計算，自111年1月1日起至111年2月27日止，按年息0.25％，自111年2月28日起至清償日止，按年息0.5％計算合計 1,000,000元 606,615元

臺灣嘉義地方法院111年度訴字第93號

關鍵資訊