112年度他字第16號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：112 年 07 月 24 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度他字第16號聲請人尤慶文代理人劉興文律師(法扶律師) 相對人芝足養生館即何佳芬上列當事人間請求給付加班費事件(本院112年度勞簡專調字第5 號），本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：主文聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣333元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。理由一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條著有規定。次按民事訴訟法第77條之22第3項規定，依第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。第按法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦有規定。另按民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，是為前開所稱之法定利率。而前開民事訴訟法第91條第3項之規定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依上揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果同此見解）。復按依勞動事件法第15條規定適用民事訴訟法425條規定之結果，撤回調解者得於撤回後3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。而本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，於訴訟事件經撤回時，自無從聲請退還該審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告或聲請人應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號審查意見同此見解）。二、查兩造間因請求給付工資等事件，聲請人本應繳納聲請費費新臺幣（下同）1,000元，然因聲請人聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第13號民事裁定准予訴訟救助。而聲請人嗣撤回前開調解聲請，業經調取本院112年度救字第13號、112年度勞簡專調訴字第5號卷核閱無誤，自堪信為真實。經本院依職權調取前開卷宗核閱後，依前開說明，聲請人應負擔即應向本院繳納聲請調解費為1,000元之3分之1計為333元（計算式：1,000元×1/3＝333元，元以下4捨5入）及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。三、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第114條第1項並類推適用第91條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日勞動法庭法　官　陳卿和以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　24　　日書記官黃亭嘉

臺灣嘉義地方法院112年度他字第16號

關鍵資訊