臺灣嘉義地方法院112年度司促字第5770號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 09 日
• 當事人: 黃介信、鑫欣興工程有限公司、潘世昌

臺灣嘉義地方法院支付命令
112年度司促字第5770號
債 權 人 黃介信

債 務 人 鑫欣興工程有限公司

法定代理人 潘世昌
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人鑫欣興工程有限公司應向債權人給付新臺幣（下同）250,000元，及自民國（下同）112年5月18日起至清償日止
，按年息6%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否
則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、如債務人鑫欣興工程有限公司未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回。按支付命令之聲請，不合於第508條
至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理
由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。經查，本件債權人聲請對債務人鄭美謹發支付命令，經本院依債權人提供之債務人鄭美謹姓名及地址，依職權查詢戶役政資料，均無與債權人提供之姓名、地址均相符者。本院復於112年7月6日函命債權人於通知送達翌日起5日內提出債務人鄭美謹之戶籍謄本，債權人雖具狀表示因無身分證字號，故戶政機關未能查詢，並提出債務人鄭美謹另一地址。惟本院再依債權人所提供之地址依職權查詢戶役政資料，亦查無相關資料。因本件聲請無法特定債務人鄭美謹，本院無法確認債務人鄭美謹年籍資料，揆諸上開規定及說明，債權人對債務人鄭美謹之聲請難認為合法，該部分聲請應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。