臺灣嘉義地方法院112年度繼字第602號｜法律人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度繼字第602號聲請人江茂鐵江宜眞江㞽�� 江雅雨上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文一、聲請人江茂鐵、江㞽��、江雅雨拋棄繼承准予備查。二、其餘拋棄繼承（即聲請人江宜眞部分）應予駁回。三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人嚴美麗之遺產負擔。理由一、聲請意旨：聲請人為被繼承人嚴美麗之配偶、子女，為合法繼承人，被繼承人嚴美麗於民國112 年2 月13日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，復為民法第1138條所明定。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文，並為家事事件法第97條準用之。又拋棄繼承權，屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為之，原則不得代理，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，始得為准予備查之核定。㈠被繼承人嚴美麗（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鎮○○里0 鄰○○00○0 號）於112 年2 月13日死亡，聲請人江茂鐵、江宜眞、江㞽�� 、江雅雨為被繼承人之配偶、子女，為法定繼承人乙節，有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人現戶戶籍謄本等件在卷可查。因此，聲請人江茂鐵、江㞽��、江雅雨於法定期間內聲明拋棄繼承部分，與法律規定相符，應准予備查，先為說明。㈡又聲請人江宜眞為被繼承人嚴美麗之子女，為第一順序繼承人乙節，固據提出前揭文件為憑。惟聲請人江宜眞未提出印鑑證明，無法確認其是否確有拋棄繼承權之意思，則聲請人是否有拋棄繼承之真意不明；本院為求慎重，於112 年4 月13日以嘉院傑家立112 繼字第602 號函通知聲請人江宜眞補正，該補正通知已於同年4 月18日合法送達，亦有送達證書附卷可供證明。但聲請人江宜眞逾期未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可查。綜上，本院無從認定聲請人江宜眞確有拋棄繼承之真意，即難認其聲明合法。因此，聲請人江宜眞之聲明尚難准許，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日家事法庭法官　李文輝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日書記官　張紜飴

臺灣嘉義地方法院112年度繼字第602號

關鍵資訊