臺灣嘉義地方法院112年度繼字第702號｜法律人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 112年度繼字第702號聲請人楊傑邦上列聲請人對被繼承人張文娜聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：主文一、本件拋棄繼承應予駁回。二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨：聲請人為被繼承人張文娜之長子，被繼承人於民國112 年1 月8 日去世，聲請人於112 年1 月8 日知悉得為繼承，聲請人自願拋棄繼承權，並提出被繼承人戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）、繼承系統表、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。二、遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。前項繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項亦有明文。又前述法條所謂「知悉其得繼承之時起三個月內」係指知悉被繼承人死亡，且本人已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，並不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定發生之效力。經本院調查：㈠被繼承人張文娜（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○市○○里00鄰○○路00號12 樓之3 ）於112 年1 月8 日死亡等情，有前述被繼承人戶籍謄本（現戶部分含非現住人口）在卷可憑。又聲請人為被繼承人之長子，為法定繼承人乙節，固有聲請人現戶戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可查。㈡雖聲請人具狀陳稱：被繼承人於民國112 年1 月8 日去世，聲請人於112 年1 月8 日知悉得為繼承，後改稱聲請人長年未與家人聯繫互動，未盡奉養之責，母親於112 年1 月8 日過世後，未接獲家人告知，亦未參加祭拜事宜，於112 年3 月25日胞妹楊潔珍接獲財政部南區國稅局嘉義分局寄發之遺產稅申報通知，於同年4 月10日始告知聲請人，洽詢土地登記代理人知已錯過法定可拋棄的3 個月期限，其知悉母親過世為同年4 月10日等語，此固有聲請狀及陳述狀說明在卷可查。㈢惟本件被繼承人於112 年1 月8 日死亡，聲請人遲至112 年4 月21日始向本院聲請拋棄繼承（見本件聲請狀收狀日期戳記），顯已逾3 個月之除斥期間，經本院於112 年4月25日以嘉院傑家立112 繼字第702 號函通知聲請人提出知悉繼承事實日期之證明文件，該補正通知已於同年4 月27日合法送達，亦有送達證書附卷可供證明。但聲請人逾期未補正，且於本院電話詢問時表明無法補正前述事項，有本院112 年5 月16日嘉院傑家立112 繼字第702 號電話紀錄、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可查。綜上，聲請人既已具狀自承其於被繼承人死亡當日已知悉其為繼承人，嗣又翻異前詞，復未提出事證以證明其於112 年4月10日始知悉其得為繼承之事實，或前述自承之事時有何錯誤，則聲請人遲至112 年4月21日始向本院聲明拋棄繼承，顯已逾3 個月之除斥期間，故聲請人拋棄繼承於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日家事法庭法官　李文輝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　25　　日書記官　張紜飴

臺灣嘉義地方法院112年度繼字第702號

關鍵資訊