臺灣嘉義地方法院113年度司促字第8106號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 09 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、吳佳曉、陳品旭、吳權祐

臺灣嘉義地方法院支付命令
113年度司促字第8106號
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 吳佳曉
代 理 人 陳品旭
債 務 人 吳權祐

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣（下同）23,750元，及自民國113年9月7日起至清償日止，按年息3.295%計算之利息，
與自113年10月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算之違
約金；㈡184,144元，及自民國113年2月7日起至113年3月26日止，按年息2.17%計算之利息，與自113年3月27日起至113年9月6日止，按年息2.295%計算之利息，與自113年9月7日
起至清償日止，按年息3.295%計算之利息，暨自113年3月8
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間
內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘聲請駁回。按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，獨資經營之商號，既非法人亦非非法人團體，自無當事人能力，應認獨資商號與其負責人應屬同一權利主體（最高法院43年度台上字第601
號裁判意旨參照），若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同。蓋獨資商號雖經商業登記，然於法律上並無獨立人格，其行為仍應歸屬於其負責人。經查，柏辰家電社之組織型態為「獨資」，其負責人已變更為「李娜」，有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可憑，依前揭說明，獨資經營之商號與其負責人應屬同一權利主體，柏辰家電社既已變更負責人為李娜，係為另一權利主體，而李娜與本件借款無涉，是債權人對柏辰家電社聲請核發支付命令，並無理由，應予駁回。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 朱旆瑩
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。