113年度訴字第169號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 07 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 113年度訴字第169號原告全國農業金庫股份有限公司法定代理人吳明敏訴訟代理人黃裕丞被告久詳食品有限公司兼法定代理人陳銘禧居雲林縣○○鎮○○里○○000○00號被告簡金葉住臺北巿大安區龍生里0鄰和平東路二上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣4,306,299元，及自民國112年9月21 日起至清償日止，按年利率百分之3.357計付之利息，暨自民國112年10月22日起至民國113年4月21日止，按年利率百分之0.3357計付，自民國113年4月22日起至清償日止，按年利率百分之0.6714計付之違約金。訴訟費用新臺幣44,461元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。事實及理由壹、程序方面一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告訴之聲明關於違約金之請求為「暨自112年9月21日起至113年3月21日止，按年利率0.3357%計付，自113年3月22日起至清償日止，按年利率0.6714%計付之違約金」，嗣於民國113年4月23日當庭以言詞變更為「暨自112年10月22日起至113年4月21日止，按年利率0.3357%計付，自113年4月22日起至清償日止，按年利率0.6714%計付之違約金」（見本院卷第72頁）。經核原告上開所為之變更，依照前揭規定，並無不合，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：緣被告久詳食品有限公司（下稱久詳公司）於民國109年10月7日向原告借款新臺幣（下同）10,000,000元，簽立借款契約書，並邀同被告陳銘禧、簡金葉為連帶保證人，貸款期限自109年10月8日至114年10月8日止，利息依年金法，按月攤還本息，自首次動用日起至110年6月30日止，按中央銀行專案融通利率加年利率1.4%計收，自110年7月1日（誤繕為「6月31日」）起按原告定儲利率指數加年利率1.773%計收，遲延履行時，除仍按上開利率計收遲延利息外，並得加收違約金，即逾期6個月以內者，按借款利率10%計收，逾期超過6個月部分，按借款利率20%計收。詎料，被告久詳公司未依約償還本息，最後一次繳息日為112年9月21日，年利率為3.357%（計算式：1.584%＋1.773%），原告為維債權，雖多次向被告久詳公司進行催索，然均未獲善意回應，迄今積欠本金4,306,299元及利息、違約金未清償。依借款契約書第8條約定，任何一宗債務不依約清償本金時，原告無須事先通知，主張全部到期。是被告久詳公司依約已喪失期限利益，應即清償全部借款，被告陳銘禧、簡金葉既為連帶保證人，依法亦應負連帶給付責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦定有明文。另按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判決意旨參照）。㈡原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之借款契約書、放款戶資料一覽表查詢、往來明細查詢、台幣存放款利率查詢等件為證（見本院卷第13至27頁），被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視同自認，堪信上開事實為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。本件第一審裁判費44,461元，應由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，判決如主文第2項所示。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日民一庭法　官黃茂宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日書記官王嘉祺

臺灣嘉義地方法院113年度訴字第169號

關鍵資訊