臺灣嘉義地方法院93年度建字第26號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 94 年 04 月 08 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　　93年度建字第26號原　　　告　冠賢機電股份有限公司
號
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　城興工程股份有限公司
法定代理人　丙○○
號之八
上列當事人間給付工程款事件，於民國94年3月25日經言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾參萬壹仟捌佰玖拾貳元，及自民國九十三年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告承攬被告㈠京翰大林A區集合住宅
新建工程配電盤設備；㈡嘉義縣室內溫水游泳池及活動中心新建工程配電盤設備；及㈢嘉南藥理科技大學圖書館工程配電盤設備，均已完工交貨完畢。被告依約應給付工程款，惟除給付部分金額外，尚積欠新臺幣（下同）831,892元未付
，迭經催告均置之不理。為此，依承攬之法律關係，訴請判令被告如數給付，並加給自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之工程合約書、合約書、出貨單等件為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀表示爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，原告主張應堪信為真實。從而原告本於承攬契約，請求被告給付工程款831,892元，及自起訴狀繕本送達翌日即93年12
月31日起至清償日止按週年利率5％計算之利息，洵屬有據
，應予准許。另原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額併予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　8 　　日民一庭法　官　鄧晴馨
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　8 　　日書記官 林美足