臺灣嘉義地方法院96年度聲字第11號｜法律人

臺灣嘉義地方法院民事裁定　96年度聲字第11號聲　請　人　勇立興建築事業股份有限公司法定代理人　林昆鐔相　對　人　矽欣科技股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院九十四年存字第一六０二號提存事件聲請人所提存之新台幣壹佰玖拾萬元，准予返還。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院94年度裁全字第2568號裁定，為相對人利益曾提供新台幣（下同）190萬元供擔保後，並經鈞院以94年度存1602 字號提存在案。茲因聲請人業已聲請撤銷上開假扣押裁定及撤回假扣押之執行，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。二、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19號裁定參照）。三、聲請人前項之聲請，業據其提出提存書、本院94年度裁全字第2568號裁定、95年度裁全聲字第40號裁定、裁定確定證明、存證信函、掛號郵件收件回執等為證，並經本院調閱本院94年度裁全字第2568號、94年執全字第1370號、94年度存字1602號案卷查核屬實，聲請人於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，且經向本院分案單位查明無訛，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　12　　日民事第一庭法　官　馮保郎以上正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　13　　日書記官王立梅

臺灣嘉義地方法院96年度聲字第11號

關鍵資訊