臺灣嘉義地方法院99年度消債聲字第38號

• 裁判案由: 聲請免責
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 09 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　99年度消債聲字第38號債　務　人　劉素伊
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人劉素伊不免責。
理 由
一按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈠於7年內
曾依破產法或本條例規定受免責；㈡隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；㈢捏造債務或承認不真實之債務；㈣因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；㈤於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易
致生損害；㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；㈧故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條例第134條定有明文。而消費者債務清理
制度並非在使債務人恣意消費所造成之債務，轉嫁予債權人負擔，債務人免責制度，應在鼓勵勤勞誠實之債務人，而非縱容債務人奢侈浪費，倘債務人於聲請清算前之相當期間內，利用信用金融之機會，恣意為非屬通常生活所需之鉅額消費或作奢侈性、浪費性之消費，而不在意日後履行返還之能力，反而算計消費者債務清理條例中之免責制度，濫用程序以規避其應負擔之償還責任，自與消費者債務清理條例之立法本旨有違。
經查：
㈠本件債務人聲請更生，前經本院於民國98年6月19日以98年度
消債更字第76號裁定開始更生程序，惟債務人提出之更生方案未能依消費者債務清理條例第60條之規定獲得視為債權人會議之可決，且經本院斟酌其所提出之更生方案，其條件客觀上亦難稱公允，而債務人之財產亦不敷清償清算程序之費用，而經本院以99年11月5日99年度消債清字第34號裁定開始清算程序
，並同時終止清算程序等情，業經本院依職權核閱上開卷宗無訛。
㈡債務人於98年4月2日聲請更生前2年收入合計新臺幣（下同）
339,193元，有其提出之財產及收入狀況說明書可證（見本院
98年度消債更字第76號卷第7頁），平均每月收入14,133元。
然觀諸其所積欠債務之消費明細，斐裟名店8,100元、曼莉內
衣坊5,600元、首如服飾名店6,000元、2,200元、6,000元、6,000元、遠東百貨股份有限公司嘉義分公司5,490元、4,300元
、首伊名店6,120元、3,000元、6,970元、10,000元、5,220
元、5,000元、8,500元、10,000元、永琦服飾二店11,900元、羅神名店10,000元、國美髮品美容百貨20,000元、ROBYNHUNG5,000元，有台新國際商業銀行股份有限公司99年12月8日函檢
附之信用卡消費明細在卷可稽；又奇威行有限公司3,024元、2,490元、遠東百貨股份有限公司嘉義分公司3,429元、3,130元、7,000元、3,106元、斐裟名店10,000元、大統衣貨行7,200
元、13,000元、首伊名店10,000元、4,000元、ROBYNHUNG1,0000元，有滙豐（臺灣）商業銀行股份有限公司99年11月16日陳報狀（見本院99年度消債清字第34號卷第24頁至第44頁）；另奈爾服飾店6,000元、金履皮鞋店5,700元、曼莉內衣坊2,580
元、奇威名店嘉義垂楊店2,682元、首伊名店8,650元、10,000元、10,000元、3,500元、5,000元、10,000元、首如服飾名店10,000元、6,000元、遠東百貨股份有限公司嘉義分公司7,150元、2,745元、ROBYNHUNG5,000元，有遠東國際商業銀行股份
有限公司陳報狀附信用卡消費明細可證；另斐裟名店16,000元、3,700元、5,000元、遠東百貨股份有限公司嘉義分公司4,200元、3,000元、4,100元、首伊名店10,000元、9,000元、3,780元、首如服飾名店8,980元，有兆豐國際商業銀行股份有限公司陳報狀附明細可憑；又斐裟名店3,500元、5,200元、首如服飾名店10,000元、首伊名店10,000元、7,000元、9,000元、5,500元、ROBYNHUNG4,080元，有臺灣新光商業銀行股份有限公
司陳報狀附明細可佐，足見債務人於收入有限，經濟困窘之際，仍為上開客觀已逾一般日常必要生活程度而遠逾其收入之消費，可認債務人確有浪費情事。
㈢綜上所述，本院認債務人有消費者債務清理條例第134條第4款所規定之不應免責情形存在，且債權人亦不同意其免責，有債權人陳報狀可稽，則依上說明，本件債務人不免責，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日民事第三庭 法 官 蘇雅慧
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日書記官 李佳惠