102年度嘉簡字第570號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：103 年 04 月 07 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　102年度嘉簡字第570號原　　　告　高玉龍訴訟代理人　高國欽被　　　告　官可羚上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年3月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟柒佰肆拾柒元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、原告主張：原告於民國101年8月9日凌晨1時5分許，騎乘訴外人高寘所有車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭機車），沿嘉義市興達路由西往東方向行駛，駛至該路段與國聖四街交叉路口附近，適被告由北往南方向步行，不當穿越嘉義市興達路分向限制線而至，致原告煞車不及而發生碰撞，造成系爭機車受損，原告亦受有左側上肢下肢多處擦挫傷、左側軀幹擦傷等傷害。系爭機車受損部分經修復後，支出修理費新臺幣（下同）4,500元，系爭機車所有權人高寘已將其對被告之侵權行為損害賠償請求權讓與原告，且原告受傷後一周無法工作，受有工資損失5,600元，並支出醫藥費830元，精神上亦深受痛苦，爰依民法第184條第1項、第195 條第1項前段規定，請求被告如數賠償上開損害及精神慰撫金 10萬元等語，並聲明：被告應給付原告110,930元。二、被告則以：被告就本件事故固有過失，惟原告超速行駛應為肇事主因，對於原告上開請求有單據部分願意賠償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：㈠經查，原告主張被告於上開時、地，因於劃有分向限制線路段不當穿越道路之過失，致兩造發生車禍事故，原告因而受有左側上肢下肢多處擦挫傷、左側軀幹擦傷之傷害，系爭機車亦因此受損等情，業據原告提出紘宇機車行發票、財團法人天主教聖馬爾定醫院醫療費用收據及乙種診斷證明書、請假明細表、機車修理費債權讓與證明、新光產物保險股份有限公司通知函、在職證明書為證，並經本院依職權調取嘉義地方法院檢察署102年度偵字第2594號、102年度他字第312 號偵察卷宗所附臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會102 年6月10日嘉雲鑑000000 0字第0000000000號函及鑑定意見書、嘉義市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故談話紀錄表、肇事人自首情形紀錄表、交通事故現場照片查核屬實，有上開偵察卷宗所附資料在卷可憑，且為被告所不爭執，自堪信為真實。㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查被告既因前述過失行為致生本件車禍，自應就原告因此所受之損害負賠償責任。茲就原告得請求賠償之項目及金額，分別審酌如下： ⒈醫藥費用830元及不能工作之損失5,600元部分：按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第193條第1項定有明文。查原告因本件事故受有左側上肢下肢多數擦挫傷、左側軀幹擦傷之傷害，並支出醫療費用 830元乙節，有財團法人天主教聖馬爾定醫院乙種診斷證明書1紙、醫療費用收據6紙在卷可稽，且為被告所不爭執，原告上開醫療費用之支出，核屬治療其所受傷害之必要花費，均為因傷致增加生活上需要所為之支出，則原告求被告給付上開醫療費用830元，自屬有據。至原告主張因本件事故受傷後，一星期無法工作，因此受有5,600元之工資損失，其中包含原告於訴外人笑笑笑國際股份有限公司請假4小時，時薪109元之損失等語，惟原告就此部分主張僅提出笑笑笑國際股份有限公司請假明細表及在職證明書各1紙為證，觀諸上開請假明細表之記載，原告請假時間即為本件車禍事故發生當日晚間4小時，假別為病假，堪認原告確因本件車禍而有4小時無法工作，被告就此亦不爭執，則原告請求被告賠償受傷期間不能工作之損失436元（計算式：109×4＝436 ），為有理由；其餘不能工作損失之請求，則未據原告舉證證明，自難准許。 ⒉系爭機車修理費4,500元部分：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明文；又所謂因毀損減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議闡釋甚明。查原告主張系爭機車為高寘所有，因被告過失行為而受損後，支出修理費用4,500元（包含工資費用950元、零件費用3,550元），高寘業已將其對被告之損害賠償請求權讓與原告等情，業據其提出紘宇機車行發票、高寘出具之債權讓與證明各1紙為證，且為被告所不爭執，原告自得依上開規定向被告請求系爭車輛之修復費用。就上開零件費用3,550元部分，係以新零件更換舊零件所生費用，揆諸前開說明，其折舊部分非屬必要費用，應予扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之539，，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計。而系爭機車出廠日為99年7月，有車號查詢重型機車車籍1紙附卷可稽，迄本件車禍發生時即101年8月9日，已使用2年1月又8日，以使用2年2個月計。故系爭機車零件費用扣除折舊後之必要費用為696元（計算方式詳如附表），並加計工資費用950元後，共計1,646元。是原告所得請求被告賠償之系爭機車修復費用為1,646元，逾此範圍之請求則屬無據，應予駁回。 ⒊精神慰撫金10萬元部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1項亦有明文。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與請求人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。經查，原告因被告之過失行為，致身體、健康權受有損害，精神上自受有相當程度之痛苦，是原告請求非財產上之損害賠償，自屬有據。次查原告為大學在學生，兼職打工，名下無不動產，被告大專畢業職業為會計，月收入約3萬餘元，有1名未成年子女須扶養，名下無不動產等情，業經兩造自承在卷，且有本院依職權調取兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細可稽，本院審酌兩造上述身分、資力及經濟狀況，及原告因被告過失行為受有左側上肢下肢多數擦挫傷、左側軀幹擦傷之傷害等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害10萬元，尚屬過高，應酌減為2萬元，始屬適當。㈢再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。所謂被害人與有過失，係指被害人苟能盡其善良管理人之注意，即得避免其損害之發生、擴大，竟不注意之意（最高法院83年度臺上字第1701號判決意旨參照）。另按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里；機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，依下列規定行駛：一、在未劃分快慢車道之道路，應在最外側二車道行駛；單行道應在最左、右側車道行駛，道路交通安全規則第93條第1項、第99條第1項亦有明文。查本件車禍之發生，固係因被告於夜間於劃有方向限制線之路段，穿越道路不當之過失行為所致，惟原告違反上開道路交通安全規則之規定，而以時速50至60公里之車速行駛於劃有「禁行機車」標線之外側車道，且依當時情形，原告並無不能注意之情事，足見原告就本件車禍之發生亦有過失。再者，本件車禍事故經臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦認原告駕駛普通重型機車，夜間違規行駛於禁行機車之外側車道，超速行駛，為肇事次因，被告夜間於劃有分向限制線之路段，穿越道路不當，為肇事主因，有該鑑定委員會102年6月10日嘉雲鑑1020318 字第0000000000號函及函附鑑定意見書在卷可佐，是被告抗辯原告就本件車禍之發生與有過失等語，應屬有據。本院審酌兩造之過失情節及程度，認原告與被告就本件損害之發生應各負40%、60%之過失責任，始為公允。準此，原告所得請求損害賠償金額為22,912元（計算式：830+436+1,646+20, 000=22,912），惟其對於損害之發生既與有過失，依過失相抵之法則，自應依原告應負之過失比利減輕被告之賠償金額，從而本件原告得請求被告賠償之損害金額應為13,747元（計算式：22,915×0.6=13,747）。五、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係，請求被告給付上損害賠償13,747元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。至原告就敗訴部分所為假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國 103 年 4 月 7 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官黃逸寧附表折舊時間金額第1年折舊值 3,550×0.536=1,903 第1年折舊後價值 3,550-1,903=1,647 第2年折舊值 1,647×0.536=883 第2年折舊後價值 1,647-883=764 第3年折舊值 764×0.536×(2/12)=68 第3年折舊後價值 764-68=696 以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 103 年 4 月 8 日書記官陳慶時

嘉義簡易庭(含朴子)102年度嘉簡字第570號

關鍵資訊