嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第555號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 107 年 10 月 04 日

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決　　　　107年度嘉簡字第555號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　廖俊盛
被　　　告　尚傳農畜企業有限公司
法定代理人　廖耕瑩
被　　　告　塗托食品有限公司
法定代理人　胡國棟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟元，及自民國一○七年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如各以新臺幣肆拾玖萬伍仟元為原告預供擔保，得各免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有被告尚傳農畜企業有限公司所簽發，被告塗托食品有限公司所背書，發票日期為民國107年8月2日
、票面金額新臺幣（下同）495,000元、付款人為台中商業
銀行民雄分行、支票號碼為MSA0000000號之支票1紙（下稱
系爭支票），詎屆期竟不獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告連帶給付票款，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。㈡、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144條、第96條第1項分別定有明文。查被告尚傳農畜企業有限公司為系爭支票之發票人，被告塗托食品有限公司為系爭支票之背書人，故被告自均應就支票文義負發票人及背書人之清償責任。從而，原告本於票據之法律關係，請求如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費5,400元，由被告連
帶負擔。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日書記官 陳慶昀