嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第85號｜法律人

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 107年度嘉簡字第85號原　　　告　綠色超人健康科技股份有限公司法定代理人　林承億被　　　告　頡鑫企業有限公司法定代理人　陳志翔訴訟代理人　呂吉祥上列當事人間請求給付獎金事件，本院於民國107年3月15日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由原告負擔。事實及理由一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：原告於民國106年7月22日至同年11月30日期間加入被告公司成為直銷商，原告於上開經營期間尚有25％商城折扣點數及 5％店家消費點數，折合現金合計為新臺幣（下同）264,106元，截至106年12月25日止尚未向被告公司領取，原告已多次要求被告立即支付該筆獎金，仍未獲給付，被告不僅拒發上述獎金予原告，更於 106年12月26日無預警片面終止原告之合法直銷商資格，嚴重侵害原告之權益，爰依法提起本訴，請求被告如數給付上揭款項等語，並聲明：被告應給付原告 264,106元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告答辯略以：原告主張之264106元不是獎金，而係原告擔任被告公司之會員期間所累積之點數，原告是被告公司的總顧問，也是最大的直銷商，所有的會員都是原告的下線，因此原告的獎金會比較高。原告於被告公司應領得獎金已全部領取，剩餘264106點點數是可以在被告公司的網站選商品，即可利用264106點點數來換成商品，但原告於 106年11月21日退出被告公司之會員資格後，原告部分下線即跟隨原告離開，一併退出會員之資格，下線退會後，原告獎金及點數都會變少。原告之業績依照被告公司之財富計畫下方說明兌換成點數，點數的75％可以兌領成現金獎金，另外20％則是可於被告公司網站上購物的折扣點數， 5％是可以在被告公司實體商店抵消費的點數，故原告點數可換成現金的部分只有業績點數的75％，其餘25％是不能換現金的。況且原告離開被告公司後，其部分下線退出被告公司會員資格，導致原告的點數亦相對減少，原告目前剩下的25％點數亦無264106點這麼多，被告公司尚於核算程序中，是原告請求被告給付264,106 元獎金，顯無理由等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。四、本院得心證之理由：原告主張於106年7月22日至同年11月30日期間加入被告公司成為直銷商，於上開期間尚有25％商城折扣點數及 5％店家消費點數，折合現金合計為 264,106元尚未領取等語，然為被告所否認，辯稱：原告之業績會兌換成點數，但點數中僅有75％可以兌領成現金，另外20％則僅得於被告公司網站上購物時折扣點數，其餘 5％則是在被告公司實體商店抵消費的點數，且原告可兌換成現金的點數，被告公司已經全數發放給原告，至於其餘 264,106點之點數，不但不能兌換成現金，且因原告離開被告公司後，其部分下線退出被告公司會員資格，導致原告的點數亦相對減少，目前剩下的點數亦無264,106點，尚在核算原告剩下多少點數。故原告請求將264,106點換成現金 264,106元為無理由等語。本院經核被告提出之頡鑫市場財富計畫下方說明欄位記載：「1.所有領取PV點數75％＝提現點數，20％＝商城購物折扣點數， 5％＝消費點數，商城購物折扣點數與消費點數使用辦法將依公司公告為準(本公司保留調整權利)」等語，有上開財富計畫 1紙在卷可稽，經核與被告前揭抗辯相符，應可採信。是以，依上開約定內容，得兌換成現金的點數僅有75％，其餘點數僅能抵消費，故原告請求被告將20％商城折扣點數及 5％店家消費點數兌換成現金獎金給付云云，洵屬無據。從而，原告請求被告給付 264,106元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等語，為無理由，應予駁回。五、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第 1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。本件第一審裁判費 2,870元，應由敗訴之原告負擔，爰判決如主文第2項所示。六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國 107 年 3 月 29 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官林中如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 3 月 29 日書記官陳慶昀

嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第85號

關鍵資訊