嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉小字第1550號

• 裁判案由: 給付扣押薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 109 年 01 月 10 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　 108年度嘉小字第1550號原　　　告　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發
訴訟代理人　郭正煌
被　　　告　賺多工程有限公司

法定代理人　蔡嘉文

上列當事人間請求給付扣押薪資事件，本院於民國108 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70,410元，及自民國108年11月19日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣訴外人蔡詩文受僱於被告，原告持鈞院99年度司執字第36365 號債權憑證，聲請就蔡詩文對被告之薪資債權為強制執行，經鈞院以106 年度司執字第15494 號債務執行事件受理，併入鈞院106 年度司執字第16237 號執行，鈞院並於民國104 年11月20日、106 年5 月18日分別核發扣押命令、移轉命令，於新臺幣（下同）161,723 元，及其中159,850 元自95年5 月28日起至95年6 月9 日止，按年息18.25%計算之利息，並自95年6 月10日起至清償日止，按年息20% 計算之利息，並賠償督促程序費用1,000 元及執行費用1,294 元之範圍內，蔡詩文得收取各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費等）3 分之1 其中之32.9% 移轉於原告。經原告屢次通知被告依法執行，並以臺中公益路郵局存證信函第000452號函告，被告均置之不理，迄今未給付分文。依強制執行法第119 條第2 項，被告於收受執行命令後如有異議，應於送達後10日內為具狀聲明，被告竟不予理會，依被告之所為，顯視法律為無物，漠視鈞院命令，原告求償無門，迫於無奈，爰依法提起本訴，請求被告給付自106 年6
月1 日起至108 年10月31日止已到期薪資債權之扣押款等語。並聲明：被告應給付原告70,410元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出本院執行命令、本院民事執行處函、存證信函及回執、蔡詩文之107 年度綜合所得稅各類所得資料清單等件影本為證，並有蔡詩文之勞保局被保險人投保資料查詢在卷可稽，復經本院調閱本院104 年度司執字第39360 號、106 年度司執字第15494 、16237 號民事執行卷宗核閱屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡查上開扣押命令、移轉命令分別於104 年11月25日、106 年6 月5 日送達被告，已生法定移轉之效力。而依卷附之蔡詩文之勞保局被保險人投保資料查詢所示，蔡詩文106 年間每月薪資為21,009元（以3 分之1 計算為每月7,003 元），107 年間每月薪資為22,000元（以3 分之1 計算為每月7,333
元），108 年間每月薪資為23,100元（以3 分之1 計算為每月7,700 元）。自106 年6 月起至108 年10月止，蔡詩文對於被告之3 分之1 薪資債權其中之32.9% ，合計為70,410元（計算式：7,003 ×7 ×32.9% ＝16,127；7,333 ×12×32
.9% ＝28,950；7,700 ×10×32.9% ＝25,333；16,127＋28
,950＋25,333＝70,410），是原告請求被告給付扣押款70,410元，核屬有據。
㈢綜上所述，原告本於系爭執行事件移轉命令之法律關係，請求被告給付70,410元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108 年11月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條及同法第436 條之19條第1 項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日書記官 李珈慧