嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第69號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 108 年 04 月 16 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 108年度嘉簡字第69號原　　　告　陳宗緒
被　　　告　翔騰國際開發有限公司即翔騰休閒育樂有限公司

法定代理人　黎育誠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年4 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣295,000 元，及自民國107 年12月7 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣295,000 元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年11月間向原告借款新臺幣（下同）295,000 元，並簽發如附表所示支票1 紙（下稱系爭支票）作為借款證明。惟經原告於107 年12月7 日提示後，竟遭以交換退票為由而未獲付款，爰依票據法律關係訴請被告返還295,000 元，及自退票日起至清償日止按年息5%計算之利息等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務尚有糾葛等語置辯。
四、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證（支付命令卷第13頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯理由並提出證據，所辯自難憑採。本院審酌原告所提證據與其所述情節相符，堪信原告主張為實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。查被告既為系爭支票之發票人，並經原告於107
年12月7 日提示而遭退票，依上開規定，自應依票載文義負票據上責任。
㈢從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，確定第一審裁判費為3,200 元，由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日書記官 葉昱琳

附表:
┌────┬───────┬─────┬────────┬─────┐
│付款銀行│ 發票日 │票面金額 │提示日 │票據號碼 │
│ │ │ │（即利息起算日）│ │
├────┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│合作金庫│107 年12月7 日│295,000元 │107 年12月7 日 │FY0000000 │
│商業銀行│ │ │ │ │
│高雄分行│ │ │ │ │
└────┴───────┴─────┴────────┴─────┘