109年度嘉小字第519號｜民事：給付扣押款｜裁判日期：109 年 07 月 13 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉小字第519號原　　　告　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　許勝發訴訟代理人　郭正煌被　　　告　賺多工程有限公司法定代理人　蔡嘉文上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國109年6月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣（下同）339,061元，及自民國109年6月 16日起至清償日止，按年息百分之5計算的利息。訴訟費用1,000元由被告負擔。本判決可以假執行。事實及理由一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此本院依照原告的聲請，由原告一造辯論而下判決。二、原告主張：訴外人蔡詩文受僱於被告，原告持本院101年度司促字第4301號債權憑證，聲請就訴外人蔡詩文對被告的薪資債權為強制執行，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以105年度司執字第108072號債務執行事件受理（下稱系爭執行事件），並核發移轉命令，於91,669元，及其中91,573元自民國95年11月2日起至清償日止，按年息19.89%計算的利息，並賠償督促程序費用500元及執行費用737元的範圍內，訴外人蔡詩文得收取各項薪資債權（包括薪津、獎金、津貼、補助費等）3分之1移轉於原告（下稱系爭執行命令）。經原告屢次通知被告依法執行，被告均置之不理，迄今未給付分文。依照訴外人蔡詩文107年度國稅局所得資料清單，訴外人蔡詩文年薪為703,057元，月薪為58,588元。依照系爭執行命令，被告應按月扣押19,529元（58,588元×1/3，元以下四捨五入）給原告收取。從被告收取系爭執行命令計算至起訴當日債權金額為339,061元。因此，提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：如主文所示。三、本院得心證的理由：（一）原告主張的事實，已經提出系爭執行命令、存證信函、107年度綜合所得稅各類所得資料清單為證，並經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。被告經合法通知無正當理由未到場，也未提出任何聲明及陳述，依法視同自認，原告的主張可以認定為真實。（二）按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付。前項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行。並免徵執行費。強制執行法第115條第1項、第2項前段、第115條之1分別有明文規定。再按移轉命令，乃執行法院以命令使執行債權人取得執行債務人對第三人之債權，屬債權讓與性質。此命令一經送達第三人，執行債權人取得所移轉債權主體之地位，得以該債權之債權人地位行使權利，並負擔該債權之危險。（三）經查，本件原告以上開債權憑證向臺中地院民事執行處，聲請就訴外人蔡詩文任職於被告的薪資為強制執行，經臺中地院民事執行處核發系爭執行命令，移轉扣押訴外人蔡詩文於被告處任職期間的各項薪資債權（包括薪資、獎金、津貼、補助費、研究費等在內）的3分之1給原告，系爭執行命令於105年10月24日對被告為送達，被告都未聲明異議等事實，已經本院依職權調閱上開執行卷宗查明屬實。所以，訴外人蔡詩文對被告的薪資債權在3分之1範圍內，自扣押命令合法送達被告時起已受扣押，且上開薪資債權並已依前揭移轉命令移轉於原告，也就是依系爭執行命令，上開薪資債權的債權人已由訴外人蔡詩文變更為原告，原告自得依系爭執行命令請求被告將上開薪資債權的3 分之1給付予原告。再訴外人蔡詩文自100年5月13日加保於被告處迄未退保，現仍任職於被告，有訴外人蔡詩文被保險人投保資料查詢資料附卷可稽。自105年10月24日起至本件起訴即109年4月16日止共計3年5月23日，則被告應扣押金額共計815,192元（計算式：58,588元×1/3×(41 ＋23/31)＝815,192元，元以下四捨五入）。本件原告請求被告給付339,061及自陳報狀繕本送達隔日即109年6月 16日起至清償日止按年息百分之5計算的利息，未逾上開應扣押的金額，應屬有據。四、結論，原告依移轉命令、薪資債權的法律關係，請求被告給付如主文所示的金額，為有理由，應予准許。五、本件是依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序事件，為被告敗訴的判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 109 年 7 月 13 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官吳芙蓉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中華民國 109 年 7 月 13 日書記官葉芳如

嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉小字第519號

關鍵資訊