109年度嘉簡字第397號｜民事：履行協議｜裁判日期：109 年 11 月 30 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉簡字第397號原　　　告　幸宏宇被　　　告　永豐圃農業科技股份有限公司法定代理人　李克勤上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國109年11月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應該給付原告新臺幣（下同）172,900元。訴訟費用1,880元由被告負擔。本判決可以假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且本件核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此本院依照原告聲請，在只有原告一方到場辯論情形下作成判決。二、原告主張：原告之前受雇於被告，於民國108年8月起到109 年1月止，被告分別積欠原告薪資58,137元、20,000元、23,193元、38,137元、58,137元。經原告多次請求，被告都沒有給付，原告向勞工局申訴後，兩造達成協議，被告同意從109年3月30日起到109年10月30日止，按月於每月30日給付積欠的薪資每月24,700元。但被告只有給付1期就沒有再給付了，總計172,900元沒有給付等語。並聲明：如主文所示。三、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀做任何爭執。四、經查，原告所主張的事實，已經提出未付薪資償還協議書為證（本院卷第11頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，也沒有提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應相信原告主張是真實。所以，原告本於兩造間的協議的法律關係，請求被告給付原告172,900元為有理由，應該准許。五、本件是就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的被告負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,880元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此本院一併確定被告應該負擔的費用額為1,880元。中華民國 109 年 11 月 30 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官吳芙蓉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 109 年 11 月 30 日書記官葉芳如

嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉簡字第397號

關鍵資訊