110年度嘉簡字第405號｜民事：清償債務｜裁判日期：110 年 08 月 19 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 110年度嘉簡字第405號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人李憲章訴訟代理人吳棋笙被告汪彩花上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年8月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣76,641元，及其中新臺幣67,049元自民國96年6月30日起至清償日止，按年息百分之14計算之利息，與自96年6月30日起至清償日止，按約定上開利率百分之20計付之違約金。被告應給付原告新臺幣70,484元，及其中新臺幣66,198元自民國95年12月30日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，及違約金新臺幣1,200元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張略以：（一）小額消費性貸款部分：被告於民國94年11月間向原告申請小額消費性貸款，由被告簽立貸款申請書及借款契約書，利息之給付依借款契約書第3條依年金法，按月攤還與按第4條按年息14%固定計息，並約定如被告未於繳款期限前繳款，全部借款視為到期，被告並應加給逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，詎被告於 95年6月22日繳款4,291元後，即未再依約繳款，累計尚積欠原告本金新臺幣（下同）67,049元、利息9,593元，及自96年6月30日起至清償日止按上開利率計算之利息，暨按上開說明之違約金未為清償。（二）信用卡消費部分：被告另向原告請領國民現金信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，如未能悉數清償，應給付按年息19.71％計算之利息，被告自使用信用卡起至95年12月29日止持卡期間，於95年6月13日繳款5,800元後，即未再依約繳款，累計尚積欠本金66,198 元、利息4,286元、違約金1,800元，合計為72,284元，及本金按上開利率計算之利息未為清償。（三）爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：1.被告應給付原告76,641元，及其中67,049元自96年6月30日起至清償日止，按年息14％計算之利息，與自96年6月3 0日起至清償日止，按約定上開利率20％計算之違約金。2. 被告應給付原告72,284元，及其中66,198元自95年12月30日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。3.訴訟費用由被告負擔。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、得心證之理由：（一）原告主張之前揭事實，業據原告提出小額消費性貸款申請書、借款契約書、單筆授信授信攤還及收息記錄查詢單、國民現金申請書暨其約定條款、歷史帳單查詢匯出單、戶籍謄本等件為證（見本院卷第9至27頁），且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院審酌前揭證據資料，應堪認原告主張之事實為真實。（二）按「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」民法第252條第1項定有明文。本件就原告請求信用卡消費部分，依信用卡約定條款第15條第3項第4、5款雖約定，持卡人若未於每月繳款截止日前繳清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限時，除應依約定計付循環信用利息，每月須另繳付違約金，計付方式以持卡人每月帳單未繳清金額在50,001（含)至80,000（含）之間者，應繳納違約金600元（見本院卷第17頁）。惟原告已按年息19.71％之利率，請求被告給付自95年12月30日起至104年8月31日止之遲延利息（自104年9月1日起計算之利息，則係因銀行法第47條之1增訂第2項，規定信用卡循環信用利率不得逾百分之15，俾以年息百分之15計之）。本院斟酌前情並參行政院金融監督管理委員會100年2月9日金管銀票字第10040000140號令及107年12月19日金管銀票字第10702749550號函規定，違約金第一、二、三期收取上限各為300元、400元及500元，收取期數至多不得逾3期等情事，認原告請求給付之違約金逾1,200元部分，實屬過高，並依首揭規定，核減為1,200元。（三）綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。至逾此部分之其餘請求，則為無理由，應予駁回。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條（原告敗訴部分係不計入訴訟標的金額計算之違約金部分，爰命被告負擔全部之訴訟費用）。本件依職權確定訴訟費用額為1,550元，由被告負擔。中　　華　　民　　國　 110　　年　　8　　月　　19　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　陳寶貴以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00 0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　20　　日書記官江靜盈

嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第405號

關鍵資訊