110年度嘉小字第861號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：110 年 11 月 25 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 110年度嘉小字第861號原告簡俊霖被告洪銘聯上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院109年度嘉簡字第1230號刑事傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民字第90號裁定移送前來，本院於民國110年11月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國110年8月4日至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣200元，其餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣20,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：（一）兩造於民國109年8月8日下午9時55分許，在嘉義縣○○鄉○○ 村○○○00○00號統一超商民工門市前因故發生爭執，被告竟以嘴咬伊左臉、左手等處。嗣伊返回其位於嘉義縣○○鄉○○ 村○○○00號之5住處後，被告騎車前往該處，又以嘴咬伊，致伊受有左臉撕裂傷併感染、左手被撕裂傷併感染之傷害。爰依侵權行為法律關係，請求被告給付醫療費用、工作損失合計新臺幣（下同）5萬元及精神慰撫金5萬元等語。（二）並聲明：1.被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。2.原告願供擔保，請准為假執行之宣告。3.訴訟費用由被告負擔。二、被告則以：原告請求無理由，伊手也有受傷，指甲也受傷，也有休養兩天。原告請求金額太高，伊能力只有1至2千元等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張兩造於109年8月8日下午9時55分許，在嘉義縣○○鄉 ○○村○○○00○00號統一超商民工門市前因故發生爭執，被告以嘴咬原告之左臉、左手等處。嗣原告返回其位於嘉義縣○○鄉 ○○村○○○00號之5住處後，被告騎車前往該處，又以嘴咬原告，致原告受有左臉撕裂傷併感染、左手臂撕裂傷併感染之傷害，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以被告犯傷害罪以110年度偵字第2458號提起公訴，嗣因原告撤回刑事告訴，經本院刑事庭以110年度訴字第261號判決公訴不受理確定在案等情，有陽明醫院第000000000號乙種診斷證明書在卷可佐（見警卷第18頁），並經本院依職權調閱上開刑事案件全卷核閱無訛，復為被告所不爭執，應堪信為真實。四、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。原告主張被告於前開時地以嘴咬原告之左臉、左手等處，致原告受有左臉撕裂傷併感染、左手臂撕裂傷併感染之傷害，為兩造所不爭，是原告依前開規定請求被告應負侵權行為損害賠償責任，自屬有據，茲就原告請求各項賠償及金額，分述如下：（一）醫療費用部分：原告雖主張受有醫療費用之支出，惟並未提出任何單據以實其說，本院自難認定原告確實受有此部分之損害，故原告此部分請求，難認有據。（二）工作損失部分：原告主張其因本件傷害於109年8月11日門診住院，於同年月12日接受左臉清創縫合手術，於同年月13日出院乙節，有陽明醫院第000000000號乙種診斷證明書（見本院卷第45頁）在卷可佐，應堪信實。又原告雖陳稱其於同年3月1 日起任職於大維工程行，星期一到六上班，星期日休息，擔任汙水下水道工程技工，日薪為2,200元，有在職證明書附卷可稽（見本院卷第39、47頁）。然查，原告於109 年之大維工程行薪資所得為199,100元，此有本院所調得原告之稅務電子閘門財產所得資料可佐。則以原告自109 年3月1日任職至109年12月31日共10個月，換算每月平均薪資僅19,910元，顯見原告並非固定於星期一到六上班，而應係以實際工作日計薪。是以，原告並未提出109年8月11日至13日住院期間大維工程行已要求原告上班，然因需住院治療前開傷勢而無法賺取當日薪資之相關事證，本院自難信實。故原告請求住院三日之不能工作損失，即非有據，應予駁回。（三）精神慰撫金部分：按慰藉金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決先例參照)。原告因被告前揭故意侵權行為而受有前揭傷勢，其精神上受有相當之痛苦，應堪認定。審酌原告為69年次，擔任汙水下水道工程技工，日薪2,200元，學歷為高中畢業，名下有汽車1台；被告為78年次，自陳在養豬場工作，月收入21,000元，學歷為高中畢業，名下無其他財產等情，此有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。衡酌原告因前開傷勢清創縫合手術住院3日，且臉部留有些微傷疤（見本院卷第49、50頁），堪認原告所受傷勢尚非輕微，以及被告領有中度身心障礙證明，有身心障礙證明影本（見本院卷第29頁）附卷為憑。兼衡兩造上開身分地位、經濟能力、被告侵權行為之情節、原告所受本件傷害之程度等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以20,000元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應以原告催告請求被告負損害賠償責任之翌日，起算被告之遲延利息。查刑事附帶民事起訴狀於110年8月3日送達被告，有送達證書附卷可稽（見本院刑事庭110年度附民字第90號卷第9頁）。揆諸前揭說明，原告請求被告給付自110年8月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬於法有據。六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即110年8月4日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一詳予論駁，併予敘明。八、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促請本院職權發動，毋庸為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。九、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。查本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，刑事案件因原告撤回刑事告訴，而諭知公訴不受理在案，惟就附帶民事訴訟部分，原告請求移送管轄民事庭，是本件依前揭規定，仍應繳納訴訟費用。十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依民事訴訟法第436之19，確定本件訴訟費用額如主文第3項所示金額。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　陳寶貴以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路00 0○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　25　　日書記官江靜盈

嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉小字第861號

關鍵資訊