111年度嘉他字第6號｜民事：依職權確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 06 月 27 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度嘉他字第6號聲請人即原告劉芳妤相對人即被告華實興業股份有限公司法定代理人何勇魏上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣490元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理由一、按當事人未繳納費用或繳納之費用不足，經通知補繳而未補繳，法院得視其情形，依民事訴訟法第94條之1規定辦理。前項情形，法院如需為該項調查證據之行為，不依民事訴訟法第94條之1規定辦理者，承辦書記官應開列詳細項目及其金額，經科長、法官、庭長審核，並經會計室簽註意見報請院長或其授權代簽人核准後，由法院經費內報支。前項由法院經費內報支之費用，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權裁定其訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給標準第14條定有明文。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照），本件依法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給標準第14條規定，依職權裁定訴訟費用額，亦應依同一理由類推適用民事訴訟法第91條第3項規定。二、經查，兩造間因給付退休金差額等事件，前於民國111年4月13日經本院以110年度勞簡上字第1號判決「第一、二審訴訟費用由上訴人負擔百分之98，由被上訴人負擔百分之2。」，全案並確定在案。原告於第二審訴訟程序進行中，聲請傳喚證人，惟未預納證人日旅費新臺幣（下同） 500元，嗣簽准由法院經費內支付此筆費用，有簽呈、證人日旅費申請書、匯款資料在卷可佐（見本院110年度勞簡上字卷第1號卷第283、258頁）。依前開說明，本院應依職權裁定其訴訟費用額，依上開判決主文所示比例向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。是兩造應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額，且類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　陳寶貴以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日書記官江靜盈

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉他字第6號

關鍵資訊