111年度嘉簡字第372號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 07 月 19 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 111年度嘉簡字第372號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人陳世華施峰達被告丁濬圖即正北園麵食館上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣318,105元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣3,420元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告以「正北園麵食館丁濬圖」名義為立約人、「丁濬圖」名義為連帶保證人，於民國109年5月8簽發保證書一紙，約定就被告對原告所負之一切債務（含過去所負、現在尚未清償及將來所負之債務）以本金新臺幣（下同）100萬元為限暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金及其他從屬於主債務之負擔，願負清償之責任。被告於109年5月8日以「正北園麵食館丁濬圖」名義為借款人及以「丁濬圖」名義為連帶保證人，向原告借款50萬元，借款期間自109 年5月12日起至112年5月12日止，自借款日起，依年利率1% 浮動計息，如中央銀行調整融通方案內容影響貸放利率者，貸放利率將隨同調整，並自111年7月1日起按NTD郵儲二年機動＋1.155%以上（含）機動計收（利率2%），如遲延清償時，應按約定利率計付遲延利息，倘不依約還本時，應按約定利率計付遲延利息，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，此有動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、保證書、授信約定書可稽。因被告自111年1月12日未依約攤還本息，前經催告，被告未來清理，故原告依授信約定書第13條第1 款約定主張借款全部視為到期，目前尚欠本金318,105元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、展期約定書、催告函、放款戶資料一覽表查詢、貸放利率變動查詢、利率明細資料查詢、中央銀行函、催告函等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,420元，應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　19　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　孫偲綺以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　19　　日書記官李珈慧附表：債權本金（新臺幣）利息計算期間（民國）利息週年利率違約金計算期間（民國）違約金週年利率 318,105元自110年12月12日起至111年6月30日止 1% 自111年1月13日起至111年6月30日止 0.1% 自111年7月1日起至清償日止 2.25% 自111年7月1日起至111年7月12日止 0.225% 自111年7月13日起至清償日止 0.45%

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第372號

關鍵資訊