111年度嘉簡字第476號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 10 月 20 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度嘉簡字第476號原告賴蔡巧兼訴訟代理人賴財龍上列原告與被告周尚諭間侵權行為損害賠償事件，因原告起訴程式尚有欠缺，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告應於本裁定送達後14日內，補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告追加之訴，特此裁定。應補正之事項：一、原告民國111年6月7日民事更正狀之更正後訴之聲明第一項為：被告周尚諭、蔣東諺、郭永紳及富民運輸股份有限公司應連帶給付原告賴財龍新臺幣(下同)4,145,728元及自更正聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息、第二項為：被告周尚諭、蔣東諺、郭永紳及富民運輸股份有限公司應連帶給付原告賴財龍4,516,450元及自更正聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，惟原告對於蔣東諺、郭永紳及富民運輸股份有限公司提起刑事附帶民事訴訟部分，業經本院109年度交重附民字第2號刑事附帶民事判決【原告關於被告蔣東諺、郭永紳及富民運輸股份有限公司之訴均駁回】，僅將被告周尚諭部分以109年度交重附民字第2號刑事附帶民事裁定移送本院民事庭，因此【本件民事事件之被告僅有周尚諭一人】，並不及於其餘業經本院刑事庭駁回原告對蔣東諺、郭永紳及富民運輸股份有限公司之訴之被告，而原告111年6月7日民事更正狀之更正後訴之聲明第一、二項均記載「被告周尚諭、蔣東諺、郭永紳及富民運輸股份有限公司應連帶給付」之依據為何？原告若要追加蔣東諺、郭永紳及富民運輸股份有限公司為被告，應提出補正後記載完備之追加起訴狀（記載完整之原告姓名、住居所、被告姓名或名稱、及其法定代理人、身分證字號、住居所、完整訴之聲明），及按被告人數提出繕本。二、又按當事人、訴訟標的及訴之聲明，為起訴時應表明及特定之事項，於訴訟中有一變更或追加，即為原訴已有變更或追加；刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，倘附帶民事訴訟移送民事庭後，其當事人、訴訟標的、訴之聲明三者中，有一變更或追加而超過移送前之範圍者，即應就超過部分繳納裁判費（最高法院109年度台抗字第564號民事裁定意旨參照）。經查，本件原告於附帶民事訴訟移送本院嘉義簡易庭後，若追加蔣東諺、郭永紳及富民運輸股份有限公司為被告並聲明請求如上，依前開說明，應繳納裁判費，而本件訴訟標的金額分別為4,145,728元（原告賴財龍請求部分）、4,516,450元（原告賴蔡巧請求部分），應分別徵第一審裁判費42,085元、45,748元，且未據原告繳納，因此，原告賴財龍應補繳42,085元，原告賴蔡巧應補繳45,748元。中華民國 111 年 10 月 20 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官周欣怡以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 10 月 20 日書記官葉芳如

嘉義簡易庭(含朴子)111年度嘉簡字第476號

關鍵資訊