嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第1010號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 113 年 01 月 25 日
• 當事人: 陳美月、楊家旺

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第1010號
原 告 陳美月
被 告 楊家旺 住澎湖縣馬公市鐵線尾00號之00 現於法務部○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第453號裁定移送前來，本院於民國113年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國112年10月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國112年4月11日加入真實姓名年籍不詳通訊軟體Telegram暱稱「鋼鐵人」、「美國隊長」、「黑寡婦」、「蟻人」等人所屬3人以上組成，以實施詐術為手段
，具有持續性、牟利性及結構性之詐欺集團犯罪組織，擔任向被害人收取款項之「車手」工作，以獲取收取款項總金額1％之報酬。被告與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之
所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員於112年2月9日某時起，以通訊軟體LINE暱稱「盧燕俐」、「魏薇安」、「匯鋮客服No.1」帳號
與原告聯繫，以投資股票須依指示轉帳至個人信託帳戶或交付款項為由誆騙原告，致原告陷於錯誤，於000年0月00日下午3時55分許至嘉義市○○路00號2樓將新臺幣（下同）50萬元
之現金交付予被告，被告並當場交付現儲憑證收據1張（載
有收款日期：112年4月18日、存款單位或個人：陳美月、摘要：投資股份有限公司、金額：伍拾萬元整、收款公司蓋印：匯鋮投資股份有限公司、經辦人員簽章：張孟軒）予原告，嗣被告收取上開現金後，再依指示於嘉義市某處轉交予詐騙集團上游，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺贓款之來源及去向。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告前揭犯三人以上共同詐欺取財罪之行為，業經本院刑事庭以112年度金訴字第480號刑事簡易判決被告處有期徒刑1年3月，未扣案之犯罪所得5,000元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額等情，有該刑事判決在卷可稽（本院卷第11至16頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人
共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號判例意旨可資參照）。查被
告於000年0月00日下午3時55分許，至嘉義市○○路00號2樓，
收受原告交付之50萬元現金，被告並當場交付現儲憑證收據1張予原告，嗣被告收取50萬元現金後，再依指示於嘉義市
某處轉交予詐騙集團上游，而以此方式掩飾、隱匿該詐欺犯罪所得之去向所為，係共同不法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，對原告所受損害50萬元應負連帶賠償責任。是原告請求被告賠償50萬元部分，應屬有據。
㈢另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠
償之債，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年10月18日起至清償
日止，按年息5％計算之利息，核無不合，應予准許。
四、原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告50萬元，及自112年10月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日書記官 江柏翰