112年度朴簡字第227號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 02 月 19 日

臺灣嘉義地方法院民事判決 112年度朴簡字第227號原告李同勇被告曾育章即群宇商行上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年1月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣312萬5,000元，及如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息6％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣312萬5,000元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告所簽發以嘉義縣布袋鎮農會信用部為指定付款人，帳號00-0000000號及以合作金庫商業銀行朴子分行為指定付款人，帳號020149號，如附表所示金額共新臺幣（下同）312萬5,000元之支票7紙（以下合稱系爭7紙支票），經提示後，遭付款銀行以存款不足及拒絕往來戶為由退票，未獲付款，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，然曾於支付命令異議狀表示是項債務尚有糾葛等語。四、本院之判斷： (一)原告主張之事實，業據其提出系爭7紙支票與退票理由單等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未再提出其他書狀及證據供本院審酌，是本院調查前開證據之結果，認原告前開主張應為真實。 (二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。查本件被告既簽發如附表所示之系爭7紙支票，合計金額為312萬5,000 元，並經原告提示後均未獲承兌，揆諸上開規定，被告即應對原告依票據文義負擔保之責。被告固曾對原告聲請支付命令提出異議，惟其僅泛稱是項債務尚有糾葛云云，並未具體指明抗辯理由，不足憑採。從而，原告請求被告就系爭7紙支票負發票人責任，給付系爭7紙支票之票款合計312萬5,000元，及各按附表所示票面金額分別自附表所示提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息，核無不合，應予准許。五、綜上所述，原告基於票據之法律關係，訴請被告給付如附表所示之票款共計312萬5,000元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭法　官　謝其達以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日書記官黃意雯附表：編號發票人付款銀行票面金額 (新臺幣) 發票日提示日(退票日)即利息起算日支票號碼 1 曾育章即群宇商行布袋鎮農會信用部 36萬5,000元 111年9月28日 112年9月8日 FA0000000 2 同上同上 17萬5,000元 111年12月12日 112年9月8日 FA0000000 3 同上同上 74萬5,000元 111年12月26日 112年9月8日 FA0000000 4 同上同上 14萬元 112年1月3日 112年9月8日 FA0000000 5 同上同上 25萬元 112年2月26日 112年9月8日 FA0000000 6 同上同上 102萬元 112年3月26日 112年9月8日 FA0000000 7 同上合作金庫商業銀行朴子分行 43萬元 111年12月26日 112年9月5日 GE0000000 合計 312萬5,000元

嘉義簡易庭(含朴子)112年度朴簡字第227號

關鍵資訊