九十四年度嘉簡字第二五號｜民事：給付貨款｜裁判日期：94 年 03 月 30 日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決　　　　　　　　九十四年度嘉簡字第二五號原　　　告　傑聯特科技股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 丙○○ 被　　　告　洪氏英科技股份有限公司法定代理人　甲○○ 右當事人間請求給付貨款事件，於中華民國九十四年三月二十二日經言詞辯論終結，本院判決如左：主文被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟伍佰伍拾元。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更。但請求之基礎事實同一者或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第二、七款定有明文。查原告於民國九十四年一月六日提起本件訴訟，原聲明「被告應於原告指定期間內付款」，嗣於九十四年三月二十二日審理時當庭補充（更正）為「被告應給付原告新臺幣（下同）四十二萬九千五百五十元」，核原告上揭變更，其請求之基礎事實同一，且僅將原訴之聲明補充敘明，不甚礙被告之攻擊防禦或訴訟終結，自為適法，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告起訴主張被告於九十三年九月二十日、同年十月一日先後向其購貨，金額分別為三十八萬六千四百元、四萬三千一百五十元，被告分別簽發上開金額支票以代付款，嗣支票屆期未獲付款，經催索亦未獲置理，爰依貨款請求權，訴請被告清償四十二萬九千五百五十元等語；並聲明如主文所示。二、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之銷貨單、統一發票、支票、退票理由單及存證信函等書面證據為證，被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作何聲明與答辯，自應認原告之主張為可採。四、從而，原告依貨款請求權，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。又本件乃訴訟標的金額在五十萬元以下關於財產權之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　三十　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官許兆慶右正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　三　　　月　　三十　　日書記官許龍崑

嘉義簡易庭(含朴子)九十四年度嘉簡字第二五號

關鍵資訊