嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第1424號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 96 年 01 月 17 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第1424號原　　　告　維力食品工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　李慧玲即逸春商行
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國九十六年一月十日辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬叁仟元，及自民國九十五年十月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第三八六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告因被告向其購貨，持有被告所簽發如附表所示之支票一紙（下簡稱系爭支票），詎原告屆期提示後，系爭支票竟因存款不足遭退票，未獲兌現，原告為系爭支票之執票人，被告為發票人，且被告在該支票上蓋章，自應負票據責任，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經本院合法通知，並未到庭陳述，亦未提出任何書狀供本院審酌。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告對於原告之主張，並未到庭或以書狀為任何抗辯，堪認原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第五條第一項、第一二六條、第一三三條分別定有明文。系爭支票既為被告所簽發用以支付向原告購貨之貨款，故原告以被告為系爭支票發票人，本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款及附表所示之利息，為有理由，應予准許。
（五）假執行之宣告：本件原告勝訴係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三八九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。訴訟費用部分，因原告勝訴，故訴訟費用應由被告負擔。
（六）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四三六條第二項、第七八條、第三八五條第一項、第三八九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　17　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　17　　日書記官 林秀惠
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│發　票　人 │ 票面金額 │ 發票日 │ 票據號碼 │退票日即 │
│ │ │（新臺幣：│ │ │利息起算日 │
│ │付 款 人 │元） │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼──────┼──────┤
│ 1 │逸春商行即李慧│423000元 │ 95年10月18日 │0000000 │95年10月18日│
│ │玲 │ │ │ │ │
│ │京城銀行南嘉義│ │ │ │ │
│ │分行 │ │ │ │ │
└──┴───────┴─────┴───────┴──────┴──────┘