96年度嘉簡字第1044號｜民事：給付票款｜裁判日期：97 年 01 月 30 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第1044號原　　　告　景旺企業有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　李慧玲即逸春商行上列當事人間給付票款事件，經本院於民國97年1月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟元，及自民國九十六年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣貳仟捌佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告李慧玲即逸春商行經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，票面金額為新臺幣（下同）216,000元，屆期提示後未獲付款，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，本院依上開證據為調查之結果，與原告所述之事實相符，是原告之主張堪信為真實。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額確定為2,800元（裁判費2,320元、公示送達登報費480元），由敗訴之被告負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　30　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法　官　盧怡秀以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　30　　日書記官陳湘蓉附表： ┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬─────┐ │編號│付款銀行│票面金額 │發票日 │提示日 │票據號碼 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ ├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────┤ │1 │京城銀行│216,000元 │96年1月12日 │96年3月21日 │0000000 │ │ │南嘉義分│ │ │ │ │ │ │行 │ │ │ │ │ └──┴────┴─────┴──────┴──────┴─────┘

嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第1044號

關鍵資訊