嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第192號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 96 年 04 月 25 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 96年度嘉簡字第192號原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　李慧玲即逸春商行
2樓2
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年04月18日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟肆佰柒拾陸元，及自民國九十五年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五點五計算之利息，並自民國九十五年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告李慧玲即逸春商行於民國（下同）九十四年四月六日邀同訴外人張哲欽向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，約定期限自九十四年四月六日起至九十六年四月六日止，利息按年息百分之五點五固定計算，如逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自九十五年十一月六日起即未依約繳款，依約已喪失期限利益，核其尚欠如聲明所示之金額，應即清償前述之金額，為此爰依消費借貸之法律關係請求。並聲明：如主文第一項所示。三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、受信約定書、繳納明細查詢單為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千八百二十元（裁判費二千三百二十元、公示送達費用五百元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　25　　日書記官 林秀惠