嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第528號

• 裁判案由: 車籍過戶
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 97 年 09 月 11 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 97年度嘉簡字第528號原　　　告　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間車籍過戶事件，於中華民國97年8月28日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼：六○七八-FA號自小客車之車籍過戶登記為
被告所有。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人張連建於民國93年12月間，以車牌號碼
：6078-FA號三菱牌自用小客車 (車身號碼：6MMAP77P5WT008345號，下稱系爭車輛)向原告申請貸款，因訴外人張連建
未依約清償貸款，故原告聲請法院強制執行，將系爭車輛點交由原告取回，嗣經原告委託訴外人行將企業股份有限公司(下稱行將公司)標售，由被告於95年7月20日以新臺幣36,300元拍得，被告並已繳清價款，現占有系爭車輛。而依被告
與行將公司之契約約定，被告應於拍定得標起1個月內辦理
過戶手續，惟經多次催告未獲置理，訴外人行將公司並將上開請求權讓與原告，原告爰依據上開請求權提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出臺灣屏東地方法院民事執行處函文、行將企業股份有限公司參拍人結帳清單、拍賣車輛紀錄、存證信函各1件為證，被告經合法通知而未到庭，亦未
提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告應將系爭車輛之車籍過戶登記為被告所有，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，第389條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　11　　日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9 　　月　　11　　日書記官　林朝雄