鳳山簡易庭100年度司鳳簡聲字第57號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 100 年 08 月 02 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　 100年度司鳳簡聲字第57號聲　請　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　東章一
聲請人聲請對相對人曾富即豐宇企業社、傅馨儀為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272 號判例參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債權讓與通知事件，聲請人經以信函通知相對人，惟因相對人無法送達，為此依法聲請公示送達等語。
三、經查：
(一)相對人曾富即豐宇企業社部分：
本件聲請人以因相對人曾富即豐宇企業社逾期招領以致原件退回，業據其提出本院95年度促字第2079號支付命令暨確定證明書影本、戶籍謄本、債權讓與證明書影本2 紙、信封及回執各2 紙、報紙刊登公告影本等為證，惟經本院依職權調查發現，相對人曾富即豐宇企業社確實有居住於戶籍址即高雄市○○區○○路174巷2之1 號，此有高雄市政府警察局岡山分局民國100年7月15日高市警岡分偵字第1000012988號函文附卷可稽，是相對人曾富即豐宇企業社於送達當時可能僅係外出或旅遊致未能當場收受，並非因遷移而致應為送達之處所不明，與民事訴訟法第149 條第1 項第1 款之要件未合，聲請人依此遽予聲請公示送達，尚有違誤，自難准許。
(二)相對人傅馨儀部分：
本件聲請人以因相對人傅馨儀逾期招領以致原件退回，亦業據其提出本院95年度促字第2079號支付命令暨確定證明書影本、戶籍謄本、債權讓與證明書影本2 紙、信封及回執各1
紙、報紙刊登公告影本等為證，惟經本院囑託相對人傅馨儀戶籍地警察機關實地查訪，相對人傅馨儀確實有居住於戶籍址即高雄市大寮區○○○路82巷303 號，此有高雄市政府警察局林園分局民國100 年7 月29日高市警林分偵字第1000011310號函文在卷可參，是相對人傅馨儀於送達當時可能僅係外出或旅遊致未能當場收受，並非因遷移而致應為送達之處所不明，與民事訴訟法第149 條第1 項第1 款之要件未合，聲請人依此遽予聲請公示送達，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
鳳山簡易庭 司法事務官