鳳山簡易庭101年度鳳簡字第119號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 101 年 05 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　101年度鳳簡字第119號原　　　告　胡振元
被　　　告　廖烈飛　原住高雄市.
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰柒拾玖元。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰柒拾玖元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告前與被告成立魚貨買賣契約（下稱系爭契約），嗣原告交付魚貨後，被告竟未給付買賣價金新臺幣（下同）22萬5579元，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出豐源水產行送貨簽單及請款明細單為證，足堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如本判決主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。又本判決主文第1 項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392 條第2 項之規定，職權宣告被告預供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用3430元（計算式：裁判費2430元＋公示送達登報費用1000元＝3430元）負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日鳳山簡易庭法 官 王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日書記官 陳家宏