104年度鳳簡字第847號｜民事：返還房屋等｜裁判日期：106 年 04 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度鳳簡字第847號原　　　告　林應專被　　　告　林應慧全國電子股份有限公司法定代理人　林琦敏訴訟代理人　鄭麗嬌吳鴻淵上列當事人間請求返還房屋等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍萬柒仟貳佰參拾參元，逾期不補繳，即駁回其訴。理由一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 定有明文。二、本件原告起訴固繳納裁判費新台幣（下同）9,800 元，惟查原告於本院審理中為訴之變更追加，主張先位聲明：「一、被告林應慧與全國電子股份有限公司應連帶回復原狀並返還高雄市○○區○○路00○0 號範圍二個樓層55平方公尺房屋給原告。二、被告林應慧應給付原告713,367 元，及加計自起訴狀繕本送達翌日起至給付日止之5%法定年息。三、被告林應慧與全國電子股份有限公司，應連帶自民國105 年11月4 日翌日起至房屋回復原狀日止，每日給付原告新臺幣898 元，即自本起訴狀送達翌日起至給付日止之法定利息5%。四、被告林應慧應給付原告270,000 元，及加計自本起訴狀送達翌日起至給付日止之5%法定年息。」查依高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書，系爭建物即高雄市○○區○○路00○0 號房屋於起訴時之課稅現值為608,100 元【583,100 元＋25,000元＝608,100 元】，是先位之訴聲明第一項價額為93,515元【608,100 元×（55/ 357.65）≒93,515元〈元以下四捨五入〉】，加計第二項及第四項聲明，是本件先位之訴訴訟標的價額核定為1,076,882 元【93,515元＋713,367 元＋270,000 元＝1,076,882 元】，至於原告先位聲明第三項部分，依民事訴訟法第77條之2 第2 項之規定，不併算其價額，併此敘明。又原告主張之備位聲明為：「一、被告林應慧與全國電子股份有限公司應連帶給付原告5,682,875 元。二、被告林應慧應給付原告713,367 元，及加計自起訴狀繕本送達翌日起至給付日止之5%法定年息。三、被告林應慧應給付原告270,000 元，及加計自本起訴狀送達翌日起至給付日止之5%法定年息。」，是原告備位之訴訴訟標的價額核定為6,666,242 元（5,682,875 元＋713,367元＋270,000元＝6,666,242 元】。依上開規定，本件訴訟標的價額應核定價額較高之6,666,242 元。三、本件訴訟標的價額既經核定為6,666,242元，應徵第一審裁判費67,033元，扣除原告已繳納之9,800 元，不足57,233元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 106 年 4 月 28 日鳳山簡易庭法官黃顗雯以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補正部分，不得抗告。中華民國 106 年 4 月 28 日書記官邱靜銘

鳳山簡易庭104年度鳳簡字第847號

關鍵資訊