鳳山簡易庭106年度鳳簡字第667號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度鳳簡字第667號原　　　告　許進祥
被　　　告　晉舜股份有限公司
法定代理人　賀敏哲
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107 年2 月23日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告壹佰伍拾伍萬元及自民國一○六年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票4 紙（下稱系爭支票），詎原告屆期為付款之提示，竟遭存款不足而退票不獲付款。爰依票據法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告之法定代理人賀敏哲則以：票款未付，還欠原告155 萬元至今未清償等語，對原告請求不爭執。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、126 條、第133 條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭支票及退票理由單為憑，經本院核對無訛，認原告之上開主張為真實。從而，原告依票據法律關係請求被告給付155 萬元，及自支付命令繕本送達翌日即106 年9 月19日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日書 記 官 冒佩妤
附表：
┌─┬───────┬─────────┬─────┬─────┐
│編│ 發票日 │ 付款人 │票據號碼 │ 金額 │
│號│ （民國） │ │ │（新臺幣）│
├─┼───────┼─────────┼─────┼─────┤
│1 │104 年2 月24日│永豐銀行苓雅分行 │0000000 │550,000元 │
├─┼───────┼─────────┼─────┼─────┤
│2 │104 年2 月25日│永豐銀行苓雅分行 │0000000 │270,000元 │
├─┼───────┼─────────┼─────┼─────┤
│3 │104 年2 月26日│永豐銀行苓雅分行 │0000000 │450,000元 │
├─┼───────┼─────────┼─────┼─────┤
│4 │104 年3 月3 日│永豐銀行苓雅分行 │0000000 │280,000元 │
└─┴───────┴─────────┴─────┴─────┘